高虹安的博士論文抄襲是我踢爆的。我建議承審法官傳訊李傑，讓他們師徒在法庭對質。
怎麼說呢？以下是我的解釋：
高虹安的博士論文與另兩份文稿有高度重疊。這兩份文稿均已發表，而且有多位作者，版權也歸屬資策會。
高虹安的博士論文抄襲這兩份文稿，指導教授李傑未必知道。如果李傑被高虹安蒙騙，法庭應給予澄清的機會。
如果李傑知情，他應該解釋包庇高虹安的理由。高虹安的行為違反多項辛辛那提大學的校規，知情的指導教授應該負連帶責任。
一、除非事先獲得校方許可，已發表的著作不得充當論文，且要在論文充分揭露。高虹安並未遵守這項校規。
二、除非事先獲得校方許可，有多位作者的文稿不得充當論文，而且還要取得共同作者的同意。高虹安也未遵守這項校規。
三、版權屬第三方的著作不得充當論文，除非取得授權，並獲得校方允許。高虹安還是沒有遵守這項校規。
四、踢爆高虹安的抄襲之後，我向辛辛那提大學檢舉。校方一開始的處置是讓高虹安增列一筆參考文獻，並對資策會致謝。這項處置需獲得指導教授同意；顯然李傑放水。
儘管有人試著大事化小，高虹安的抄襲案還是壓不下來。去年十二月，高虹安的博士論文就被校方下架。今年三月，收錄高虹安論文的商業資料庫也採取相同的行動。
如今，高虹安的博士論文在網路完全消失，但李傑沒有任何公開說明。北院應該傳訊李傑，讓他澄清是否知情高虹安抄襲。若知情，李傑還要解釋他事先包庇、事後放水的理由。
資策會不應跟高虹安和解，資策會也無權跟高虹安和解，因為高虹安侵犯的是國家的財產。資策會應堅持北院傳訊李傑。
唯有讓李傑與高虹安當庭對質，這起抄襲案才有真相大白、水落石出的一天。
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
更多新聞： 快新聞／高虹安稱住15年社區大樓 綠議員：住戶仍看見她住裡面、停車場停保時捷
