鄭麗文今在院會質詢時，批評民進黨政府長期以來為人詬病的就是「撒幣」，因為賴清德很希望爭取年輕選票，所以行政院今年提出多個大撒幣政策，包括私立大專院校學費補助、高中職學費全免、擴大租金補貼計畫、發放青春動滋券、文化成年禮金、疫後學貸補助方案、托育補助加碼，加總大撒超過800億餘元。
但陳建仁卻打斷鄭麗文，質疑她看來對各項的補助都不支持，並在鄭麗文回擊「是你在質詢我，還是我在質詢你」後打算要接續發言時，仍繼續反問「所以聽起來妳就是不贊成啊？」
鄭麗文不滿頻頻遭陳建仁打斷，要求時間暫停並轉頭向立法院長游錫堃喊話，「可不可以請我們行政院長不要一直反質詢？你不要一直占用我的時間，我要問問題都不能問，他一直在問我。」對此，游錫堃緩頰表示「大家互相尊重。」之後鄭麗文詢問能否繼續進行質詢？陳建仁面露不悅的說，「妳在質詢啊。」
隨後，鄭麗文直指私大長期難獲高教補助，行政院卻提出學費補貼，很多的校長都說「原來政府是有錢的」，因為他們長年爭取不到補助。但鄭麗文話鋒一轉，直指台灣高教競爭力與品質低落，原因就出在沒錢。鄭麗文認為，台灣的大學已多少年沒進到世界百大內，「這是相當重的警訊。」台灣對高教挹注的資源，僅占國內總生產毛額（GDP）的0.39%，明顯較經濟合作暨發展組織（OECD）成員國的1%低，而學費補助就只是政策買票，這對高教品質提升毫無幫助。鄭麗文呼籲，高教經費占比應先提升到0.5%為目標，再逐步達OECD的標準，往1%邁進。
對此，陳建仁則回應鄭麗文，並質疑她的算法其實並不正確。陳建仁以法國為例，在計算高教經費時，會將教育及科技研發等等經費全部加總起來；而鄭麗文提出的0.39%僅是教育部經費，並未包含國科會的高教研究經費。但鄭麗文認為，陳建仁的計算方式與高教工會、各大學的計算方式都不同，那陳建仁的資料來源是什麼？難道陳建仁的意思是指台灣高教經費已經很足夠，不需要再拉高嗎？
陳建仁表示，「我覺得我們現在的高教經費，不會比OECD的1%還要差太多。」鄭麗文質疑，「你的資料來源是什麼？什麼叫你覺得我們的經費不會輸給OECD？」陳建仁敢說她的數字不正確，她也有講她的數字來源，那陳建仁的數字是從哪來的？「你現在在這邊高談闊論，那你的根據是什麼？你沒有根據，也沒有資訊，你就在這邊…所以你的意思是我們大家都誤會了？」
對此，陳建仁不斷澄清，他並沒有說台灣的高教資源很足夠，但鄭麗文算出的0.39%是錯誤數字；面對鄭麗文要求提出算法，陳建仁試圖說明，但卻遭鄭麗文以「講不出數字」插話批評，而後陳建仁表示，「我現在要告訴妳啊，但妳不聽。」最後鄭麗文表示，「好啦好啦，我知道了，反正你覺得我們經費很夠了啦，所以政府不需要挹注了，好，下一個問題」，陳建仁則無奈回擊「妳講的0.39%就是錯的啊！」
更多新聞： 快新聞／藍白合會前會流程曝光！ 前後各辦1場記者會派「她們」主持
