針對「乾哥」、「乾妹」遭肉搜，新北地院提出警告一事，司法院提出5點說明如下：
一、少年事件處理法立法目的為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格之司法介入手段；並得視個別情形施予必要之保護處分或適當之刑罰矯治
兒童和少年是國家的未來，為保護兒童及少年的身心健康及人格健全成長，國家負有特別保護的義務（憲法第156條參照）。又參照兒童權利公約意旨，國家亦應基於少年的最佳利益，依家庭對子女保護教養及學校教育情況、社會和經濟的進展，採取積極、必要的保護措施，配合投入、整合一切家庭、保護、教育、輔導相關資源，盡最大可能的相互協力，預防少年遭受犯罪集團利用或色情、經濟剝削、毒品物質濫用危害或其他犯罪風險，並得以平安、健康的成長。
少事法與一般刑事案件程序不同，是藉由調整少年成長環境、矯治其性格的司法介入處遇，來保障少年能健全的自我成長。少年事件可分成少年保護事件與少年刑事案件，少年法院（庭）於必要時，除得施予保護處分外，亦得施予適當的刑罰矯治後，協助少年重返社會，且在社會承擔建設性角色的期待下，促進少年的尊嚴及價值感，以增強其對他人的人權及基本自由的尊重。
二、行政輔導先行制度，避免未觸法的曝險少年過早進入司法程序，於必要時由少年法院接續介入處理，以司法強制力強化輔導效果
依據國際公約所揭示「盡量避免兒童進入少年司法系統」、「司法最後手段性原則」意旨，108年間少事法修正，對曝險少年改採「行政輔導先行、司法處遇為後盾」新制，並自112年7月1日施行，由少年輔導委員會（下稱少輔會）整合福利、教育、心理、醫療、衛生、戶政、警政、財政、金融管理、勞政、移民及其他一切相關資源，盡力輔導和協助尚未觸犯刑罰法律的曝險少年，避免他們過早進入司法程序。
少輔會經輔導後，如認為有必要由少年法院（庭）處理，才能保障少年的健全成長，可移請少年法院（庭）接續介入處理，以司法的強制力強化相關輔導的效果，即由司法作為行政的後盾，讓少輔會與少年法院（庭）共同協力輔導曝險少年。
三、少年法院（庭）配置少年調查官、少年保護官，在司法處遇上，連結相關行政資源，協助司法少年健全成長
少調官的職務主要為調查、蒐集關於少年保護事件相關資料，及少年觀護所對少年行為觀察和鑑別的調查事項。少保官則為規劃辦理少年的假日生活輔導、保護管束和勞動服務等保護處分。因少年法院（庭）在處理少年事件時，係以整合資源協助少年自我發展為中心，故少年法院（庭）或少調官、少保官在必要時，可以徵詢適當機關（構）、學校、團體或個人的意見，並召開協調、諮詢或整合符合少年所需福利服務、安置輔導、衛生醫療、就學、職業訓練、就業服務、家庭處遇計畫或其他資源與服務措施的相關會議，共同研商擬訂少年的個別處遇計畫，藉由網絡間資源相互配合，增強處遇的效益，有效協助少年正向改變和順利復歸。
四、司法院積極採取下列措施，期能與相關行政機關合作，共同建構更完善的社會安全網
（一）司法院自109年起，均依少事法第86條第3項授權訂定之「少年法院（庭）與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」第9條規定，定期與行政院共同召開少年事件政策協商平台會議，協商與少年事件處理相關業管事宜。
（二）司法院分別於113年1月2日、1月9日、1月11日與行政院各部會及六都，共同討論校園暴力事件的因應對策，研議在司法端方面，強化少年事件進入司法程序後相關單位的橫向聯繫及擴增司法人力資源等因應方案。
（三）就整體性策略部分，司法院將持續透過上述少年事件政策協商平台機制，強化少年事件審前調查期間及保護管束執行階段，司法院暨所屬少年法院（庭）與相關行政機關、學校的聯繫機制與運作效能。
（四）司法院另建立「少年事件保護管束風險管理機制」，針對少年保護管束案件分級分類，選任專責的少年保護官對高風險個案進行評核管控及建立與相關機關定期聯繫、個案研討機制，先期規劃自2月1日起由六都轄內少年法院（庭）進行試辦，期間一年，期中並滾動式檢討策進。
（五）司法院刻正積極規劃增補員額或替代人力缺口，從體制實質協助少調官、少保官精進司法處遇業務。
五、司法院將召開座談會，就少事法的修法方向，尊重並廣納各界的意見
近日各界提出修正少事法的意見，司法院對此公共議題，尊重且願意廣納各界意見，並將於近期舉辦座談會，向各界說明少事法相關制度的立法精神、實務運作狀況，及聽取各界對於精進司法少年處遇作為、修正少事法的具體建議，與社會各界直接對話、深度溝通，相互協力、一起攜手，讓少事法更符合少年及國家社會的需要。
更多新聞： 快新聞／北市警搜查竊賊慘遭「毒針頭」刺傷 急送醫檢查
