全案緣於，葛斯齊去年6月間在直播中採訪一名S小姐，告知她無證據指控恐有法律風險，也請律師在場情況下，S小姐陳稱17年前在酒店上班時，曾遭瘦子不當對待，並表示希望道歉、所說是事實，過去不敢講是因不希望讓父母知道自己在酒店上班，當時是因為MeToo，選擇站出來發聲。
本色音樂去年6月27日正式向台北地檢署提告葛斯齊與S小姐涉及誹謗，籲各界勿成為不實指控的幫凶，擴大誹謗所帶來的傷害。
北檢調查後，調閱相關病例及就醫資料發現，S小姐當時有身心方面疾病，屬於刑法上不能辨識其行為能力者，不罰；而葛斯齊接受到S小姐的訴求後，於直播報導前雖有提醒S小姐法律責任，並對相關人士進行查證錄音及對話紀錄，其中S小姐所陳述的地點及人物皆有符合之處，不過性犯罪通常去有隱密性，往往缺乏直接證據，且案發至今已17年，葛斯齊查證能力有限，難認他有誹謗犯意。
檢方認為，葛斯齊的直播內容雖有不實，但已盡到相當查證，且直播是以問答方式進行，由S小姐講述其遭遇，並非由葛斯齊直接指謫，報導主軸也與當時的MeToo有關，屬於公眾人物行為舉止是否符合大眾標準的議題，葛斯齊並無主觀犯意，因此對葛斯齊及S小姐皆作出不起訴處分。
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／瘦子提告後首度露面！ 談演藝圈MeToo風波這樣說
