全案源於去年朱學恒被鍾沛君指控，2022年曾被他強吻2次，更表示「反正妳明天也不會記得」；案件曝光後，朱宣布停止一切直播運作，並於同年6月12日前往台北地檢署，按鈴「告發自己」涉嫌性騷擾，檢方10月時對朱學恒限制出境、出海4個月，案經北檢偵查終結，10月23日正式起訴朱學恒。
關鍵證人、國民黨立委陳菁徽。（圖／民視新聞資料照）朱學恒針對傳他有在酒內下藥一事，反問陳菁徽說，到底是什麼樣的藥物，可以在讓人吃下後「一瞬間動彈不得、之後立即可以自由行動、一段時間後又突然變得神情恍惚」？
此外，朱學恒文中還直指，就是鍾沛君、陳菁徽、鍾沛君丈夫陳布朗等人「共同聯手操作」的結果，還表示自己從沒想要逃避自身責任，但她沒辦法去承認自己不復記憶、又沒有任何證據的犯罪行為。
聲明尾聲，朱學恒還要求與鍾沛君、陳菁徽、陳布朗3人「對質」，表示若那天確實有監視器，請直接拿出來與他對質；若沒有，請出面說明當初為何要用這種方式誤導、欺騙他，簽下他沒有記憶的切結書。
朱學恒聲明稿全文如下：
關於近日有新聞媒體報導，稱一起與本人相關的刑事案件中所傳喚之證人陳菁徽醫師、B男於法院內指控本人疑似有對A女下藥一事，本人朱學恒現嚴正駁斥，全屬毫無根據、刻意抹黑之言論，當中更存有諸多不合理、矛盾之處。
首先，依照媒體披露，陳菁徽醫師於法院內時曾作證A女告訴她，自己第一次被本人強吻時身體無法移動，B男則是作證當天A女去找他時，B男有發現她精神恍惚，因而兩人表示懷疑A女有被本人下藥的可能。然，A女前於自己個人臉書文章中，即已有明白表示她在事發過後是「自己走出餐廳，並自行叫車離開現場」，且，不論是在記者會與臉書文章當中，以及提告的過程中，又或甚至在地檢署的訊問時，A女都從不曾說過自己有被下藥的可能。則想請問陳菁徽醫師、B男，究竟是為何會突然出現A女有「被人下藥」的猜想？另外更想請問具醫療背景的陳菁徽醫師，究竟是什麼樣的藥物，可以在讓人吃下後「一瞬間動彈不得、之後立即可以自由行動、一段時間後又突然變得神情恍惚」？
其次，媒體披露陳菁徽醫師另有於法庭中證述自己當天曾有建議A女到醫院做詳細身體檢查以確認是否有被下藥，然遭A女以「不想曝光」為由拒絕。然，實則陳菁徽醫師本人不僅具有醫師執照，且現為某連鎖醫療機構的知名主治醫師，則縱使A女基於不想被曝光的動機而不願到醫院進行檢查，陳菁徽醫師作為一名具有專業醫學知識的醫生、及已然完整知悉情況之友人，面對疑似遭下藥之高風險，又為何不基於醫師義務及病患安全自行幫A女檢查並確認其究竟有沒有被下藥？又如何會有擔心是否被曝光的問題？
本案實際從始至終，就是A女、陳菁徽醫師、B男等人共同聯手操作之結果，先於飯局後，由陳菁徽醫師以送酒名義塞了寫有「現場有監視器」以及「為什麼要抱她強吻她」的紙條給本人，隨後再由B男約本人至律師事務所後，刻意告知本人當天現場有監視器、並且有拍下本人不當行為之證據，以此誤導、逼迫本人一步一步寫下自白的切結書，最終再讓A女持該切結書對法院提告。本案我之所以會對自己提起刑事告發，實際最終目的就是想看到他們口中的監視器畫面。直言之，我從未想過要逃避自身責任，但我沒辦法去承認我不復記憶、又沒有任何證據的犯罪行為。遺憾的是，一直到進入審判中，我才完全確認三人口中所說有監視器畫面乙事，實際上從始至終就是一場騙局，目的就只是想騙我寫下那份我沒有做過的犯罪行為，以此來定我的罪。後續更是利用媒體報導，大肆汙衊、栽贓本人有下藥的行為，企圖把本人妖魔化成一個性騷擾慣犯，以此模糊、掩蓋本案中實際上存在的其他諸多疑點(例如：店員證述和A女、陳菁徽醫師兩人說法矛盾之處)。
綜合以上，本人謹在此懇請並呼籲社會大眾，勿被新聞媒體所誤導而以訛傳訛，忽略了本案中A女、陳菁徽醫師和B男所陳述內容中，存在的諸多不合理、矛盾之處；另外，本人現直接以此份聲明詢問告訴我當天確實有監視器的A女、陳菁徽醫師和B男，若當天確實有監視器，請你們直接拿出來與我對質；若沒有，請出面說明當初為何要用這種方式誤導、欺騙我，簽下我沒有記憶的切結書。
朱學恒
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／中快艇越界翻覆2生還船員今返鄉 中方人員拒簽遣返證書
