但定睛細顧，便會發現「案情似乎並不單純」：兩人的指頭不但數量太多，還大得驚人；怪異的光線把他們的臉色搞得像蠟像；女生穿紗沒問題，但除了腿上放著一個不明為何的大方塊，如果再把目光移到男方身上，還會發現他身上穿的，竟然是燕尾服與紗紡混搭？
更別提小提琴手們為什麼坐在觀眾席，而且還用三隻手、甚至或者沒用手在拉琴了？
這麼奇怪的圖片，讓創意工作者一下炸開了鍋，原來這是Shutterstock依「兩人相約室內古典浪漫音樂會」的指示，AI生成的作品。澳洲媒體、娛樂與藝術聯盟（Media, Entertainment & Arts Alliance，MEAA）指其為「看過最差的AI生成藝術品……對該團的觀眾與音樂家都屬不當、不敬、缺乏專業。創意工作者與觀眾值得從藝術組織得到更好的東西。」
當然，此文下方也吸引不少諷言，像是「下次請位攝影師吧」，或是「簡直是不用藝術家的藝術團體啊」。
昆士蘭交響樂團對此不作回應，只是對媒體聲明：我們鼓勵探索、創新、試驗、運用跨領域新科技。作為所有昆士蘭人的管弦樂團，還會繼續使用新的行銷工具與技術。
常受一線表演藝術公司僱用、製作宣傳圖像與照片的雪梨自由接案攝影師Daniel Boud表示，他還不覺得自己會被AI取代，現在他常常拿到設計公司或行銷人員用AI生成的視覺草案，而他的任務，就是把這樣的虛擬轉為真實：「這是一種合理的方式，因為不會讓任何人失去工作。」
他認為昆士蘭交響樂團的作法實在「欠考慮」：「對我來說，這應該是模仿真實的照片，概念不錯，可是要在真的劇院、請來真的樂手拍攝。」雖然他不無同情地坦言，真要這樣幹，可要花上不少錢：「但他們用的圖也太可怕了。所以攝影師不會因此失業，即便技術有所進步，我也不希望這會成為新的常例。」
其實AI生成的圖像不像、真不真，可能已經不是太大的障礙，更引人不得不注意的，尚屬背後的倫理問題。過去兩年，起碼有兩人使用AI生成或轉換的作品，拿下藝術獎項——2022年在科羅拉多州市集獲得數位藝術家獎的Jason M Allen認為自己沒有違反任何規則、也毋須道歉；2023年得到Sony全球攝影獎的德國藝術家Boris Eldagsen則承認他厚臉皮地用了AI，以鼓動關於AI倫理的論述，並拒絕受獎。
更多古典樂新訊息：MUZIK閱聽古典樂
24小時古典樂線上聽：MUZIK AIR
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
更多新聞： 台灣尪離世獨守3孩！到「中國知名相親角」被母勸再婚 廣西人妻這麼說
