涉犯縱火、持有第二級毒品罪的劉男，從去年12月5日起被羈押、延押至今已達8個多月，日前他透過法扶律師向高等法院聲請具保停押，並表示，他有想與受害人進行調解，但需先處分名下資產，才能順利達成調解。
另外，劉尚燁表示，先前已訂了前往尼泊爾機票，這個行程是為連繫尼泊爾當局，保留其去年攀登聖母峰及干城章加峰登頂證書，並稱此為台灣首次同時完成這項紀錄，若未能取得官方證明，是國家登山紀錄之遺憾，且這是案發數月之前已有的計畫，但因颱風而延後。
劉男還表示，本案發生在去年10月7日，他隔2天（9日）就主動聯繫警方面對司法，並稱「如果知道會遭羈押，即不會訂機票」。加上他希望前往參加子女畢業典禮以盡父愛，且案後「深感悔悟，也日夜追尋真理，導正自我」，希望法院能具保停押。
但高院認為，去年10月7日發生後，同年月10日即為檢警持搜索票搜索的日子，而劉男在9日訂購出境機票，雖然他稱前往尼泊爾是先前早有的計畫，不是為了逃亡，不過仍不能排除其離境滯留海外的可能性，加上原審判處3年10月徒刑，其為罪逃匿、規避可能性更高，此與是否在偵審程序中承認犯行、案發後是否主動接受調查，並無必然關連性。
「背包狂人」劉尚燁涉嫌縱火被羈押至今。（圖／翻攝自「狂人聚落軍規戶外」臉書）合議庭表示，劉男子女的畢業典禮，是在今年6月17日舉行，但本件聲請書送達高院時已是6月18日，該畢業典禮已經結束，審酌劉男所涉犯罪，不僅侵害被害人生命法益，對社會治安亦危害重大，依比例原則權衡後，為確保日後審理及刑罰執行得以順利進行，應認仍有羈押必要，因此駁回聲請，可抗告。
全案緣於，「背包狂人」劉尚燁去年10月7日晚間，因與另間公司蔡姓負責人有商業糾紛而心生不滿，劉男到對方店裡假裝購物，趁店員不注意，用服役期間及工作習得的知識，使用遙控點火器、金屬引線、裝有汽油容器等工具組合成點火裝置，放在店家內的一個陳列背包中，隨即駕車離開現場。
約1個半小時後，劉男回到該店面，操作遙控器啟動點火裝置，造成店內起火然後，劉旋即離開現場。經消防員到場處理，疏散店內人員並將火勢撲滅，這起火警並未造成傷亡，也未波及其他樓層。不過店內裝潢已出現被燻黑、擺放物品燒毀、塑膠廣告看板燒壞、殘存鐵架受燒變色等情形。
高院認為不能排除其滯留海外可能性因此駁回聲請。（圖／民視新聞資料照）士院判決指出，依刑法放火罪所稱「燒毀」的定義，必須標的物因燃燒結果喪失主要效用而言，是指住宅主要結構或重要部分，並導致住宅全部或一部達無法供正常居住、使用程度，因此，本案劉男的行為未達燒毀既遂罪程度，應屬未遂罪。
檢警偵查時，又另外查出劉男去年10月1日，在苗栗縣三義鄉地球革命電子音樂祭活動場內，向不詳人士購入大麻3包、大麻煙油1組等。偵查期間，劉男被檢方聲請羈押獲准，自同年12月5日起，被羈押、延長羈押至今。
士林地院今年2月依放火燒毀建築物未遂，判3年10月；持有第二級毒品罪，處拘役40天，易科罰金4萬元，全案由高等法院審理中。
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您：莫逞一時樂，遺害百年身！拒絕毒品，珍惜生命！健康無價，不容毒噬。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／鄭文燦羈押禁見2個月確定 卓榮泰：希望能給當事人說明機會
