快新聞/黃景茂轉京華城案被告 游淑慧喊「不意外」:當初為何執意送都委會?
國民黨北市議員游淑慧。(圖/民視新聞)

即時中心/高睿鴻報導

「京華城」容積率弊案持續延燒,檢廉持續擴大偵辦,除了已陸續羈押時任台北市長柯文哲、副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、藍營議員應曉薇、助理吳順民等人,今(14)天凌晨,案情又有進展;前都發局長黃景茂轉為圖利罪被告,訊後500萬台幣交保。許多政治人物今早紛紛喊說「不意外」,國民黨北市議員游淑慧就出面質疑,此案當初已被駁回、正在行政訴訟,為何都發局還放行送交研議?

更多新聞: 快新聞/31歲中國男搭橡皮艇偷渡到台灣稱要「投奔自由」 上岸畫面曝光!

游淑慧說明,當初京華城案要在市府通過,得先經過兩道關卡:1個是都委會、另1個是都發局。她續指,都發局扮演「守門關」角色,通過的案子才能送進都委會;而都委會則是審議的角色。游淑慧表示,都發局一開始根本不將此案提入都委會,認為此案已被駁回過、且當時還在打行政訴訟,因此她不能理解,為何後來還放關送交研議?

游淑慧接著質疑,當初市府打贏行政訴訟後,還另外協助威京集團提出「方案4」,這又是為什麼?「當時這方案送進都委會時,根本什麼都沒有,只有半頁文件、還都是一些空口白話,還讓它直接插案進去」,她說。游淑慧強調,不僅是插隊進去,且裡面根本沒內容,結果還是直接送入都委會。

她繼續解釋,後來京華城在8月正式提出草案,結果連在都發局,都不斷被質疑「適法性」方面有很多問題,根本不用說送到都委會。游淑慧重申,當時局裡的很多意見,都認為確實有適法性問題。結果,黃景茂9月21日退件給京華城、交代本案有適法性問題後,竟又在同一天,指示都委會執行秘書邵琇珮,為此案建一個「專案諮詢小組」。

快新聞/黃景茂轉京華城案被告 游淑慧喊「不意外」:當初為何執意送都委會?
國民黨北市議員游淑慧。(圖/民視新聞)

對此,游淑慧痛批說,都已經知道有適法性問題,還要幫他們諮詢什麼?「市府又不是個別財團的補習班,還要負責幫他把計畫改到好,我們沒有這樣的義務;可是,他卻做了很多都發局義務以外的事!」,她直言說。

游淑慧續指,後來邵琇珮在2020年10月12日,主持了那場很有問題的專案諮詢會議,就是黃景茂指派她當主持人,而非邵自告奮勇。游淑慧接著踢爆,從當時開會的會議紀錄來看,發現都發局裡的其他科室,紛紛表達反對意見;連市府法務局代表也反對,理由還講得很白,「都委會沒有創設容獎的權力」。不僅如此,邀請來的學者、專家同樣都表示反對。

因此游淑慧質疑,這些內容這麼清楚,當時也應該都看過,結果為何還是讓京華城將「都更」兩字拿掉後,就繼續往下送?她續指,都發局、都委會無疑都是此案的關鍵角色,彭振聲是在都委會那邊、而都發局邵琇珮列被告;另外,由於在邵琇珮的上面,黃景茂是否也有下達一些指示,因此黃今天也淪為被告。至於具體細節,還是得等北檢之後交代。

游淑慧表示,黃景茂是不是一切都聽命行事?她認為有兩種可能性,第1種是柯文哲下令送都委會研議,或許黃景茂有透過他的專業認知,向市長勸阻過,但柯還是一意孤行;第2種則是,他自己確實有做違反法律的行為。游淑慧講道,一開始的發動者確實是柯,中間也有介入推動、要求都發局當PM,但要當到什麼地步?中間的分工指令究竟是如何傳達?只能等檢方檢驗相關證詞。

《民視新聞網》提醒您:「任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪」

更多新聞: 快新聞/可愛又強悍!許智傑為搜救犬捐狗糧 致敬「汪汪隊」巨大救災貢獻