檢方起訴指出，去年2、3月間，郭姓飼主暫時搬離其承租位於高雄市的住處，卻將其飼養的貓咪棄置不帶走，直到同年8月份蔡姓房仲帶看時發現貓米已成乾屍，進而向動保處檢舉。檢察官偵查後依《動保法》第25條「故意使動物遭受傷害，致動物重要器官功能喪失」罪嫌，向法院聲請簡易處刑判決（效力類似起訴書）。
高雄地方法院審理後表示，郭男明知飼主應提供適當乾淨且無害食物，及24小時充足、乾淨之飲水；加上安全、乾淨、通風、排水、適當及適量遮蔽、照明與溫度的生活環境，避免動物遭受騷擾、虐待或傷害，竟將其飼養之家貓棄置於承租處，未提供妥善照顧，導致該貓咪重要器官功能喪失死亡。
證據方面，法院表示，郭男於偵訊時坦承犯罪，並與證人蔡姓房仲的證述情節大致相符，加上有高市府動保處移送書及現場照片、租賃議價委託書、房屋租賃契約等物證，犯罪事實足以認定。
法院指出，郭男既然飼養動物，本應善盡照顧義務，如果無力繼續飼養，應積極向外尋求動保團體、動物救援社團、中途之家等管道協助或收留，而非消極未提供充足乾淨且無害的食物、飲水及安全的生活環境，導致本案貓咪重要器官功能喪失死亡，依《動保法》判決郭男拘役20天，併科罰金20萬元；拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣1000元折算1日，可上訴。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／台北動物園提前過中秋「9/14夜間開放」 邀民眾一同賞月、刻柚
