律師陳君瑋今日在《台灣向前行》節目中表示，這件事情很簡單，其實就兩個問題，第一個是「到底木可小物賺到的錢是政治獻金還是商業行為」？第二個問題是，「我可不可以從中拿到報酬或回扣」？第一個問題，陳智菡他們在講的這些話，是在挑戰我們所有人的智商，不僅是律師的智商，我覺得在挑戰所有人的智商，只要反問他們，如果木可小物不是政治獻金，所賺到錢的不是政治現金，那請問什麼是政治獻金？支持者當初是因為木可，木可加起來就是「柯」啊，小草支持柯文哲，就是支持民眾黨的理念，他們希望柯文哲總統大選能夠選贏，才會買他的東西去支持他，這些東西就是政治獻金，不然什麼叫政治獻金？
對於媒體報導，吳怡萱、陳智菡紛紛出面反駁，還稱北檢「搞混了」政治獻金與競選小物，木可確實有給勞務報酬，但不是抽傭。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／批國民黨傷害台灣民主！林右昌點名朱立倫負責 喊話「理性民眾站出來」
