起訴書稱，蔡壁如（左）曾寫信向柯文哲（右）抗議黨內亂象。（示意圖／民視新聞資料照）起訴中披露，在柯文哲住處臥房查扣到的「note.docx」檔案，內容是蔡壁如給柯文哲一封信，點名黨秘書長周榆修、黨立法院黨團主任陳智菡、黨副秘書長許甫、黨前秘書長謝立功，稱無法容忍「劣幣驅逐良幣」。對此，蔡壁如去年12月以證人身份偵訊，證實是她2021年所寫，主要是當時有許多年輕幹部相繼離職，受不了黨部一團亂才寫信抗議，希望能好好整頓。沒想到柯文哲以3000萬交保後，蔡壁如突然改口說，檢調偶爾會在詢問時恐嚇證人，「如果起訴書裡頭有加油添醋，告訴你我連檢調我都告」。
蔡壁如稱，當時有許多年輕幹部相繼離職，受不了黨部一團亂才寫信抗議。（圖／翻攝「許甫」臉書）對此，被點名的許甫今（3日）也參戰，發文詢問「請問蔡壁如前委員妳作證的2021年的劣幣是誰？」問訊內容被媒體曝光後，蔡壁如先是改口「周榆修陳智菡兩人是被檢方憑空塞入」，隔兩天上廣播媒體，又稱真正該負責任的是許甫、謝立功等2021年在中央黨部的人。對此，許甫反擊「2021年我還在媒體服務，我在2022年3月進到民眾黨時，前副秘書長已離職五個月餘、前文宣部主任已離職三個月餘，也就是蔡壁如委員不管是指四人或兩人，證詞都是錯誤不實的。」
許甫反擊，2021年他還在媒體服務，「請問蔡壁如前委員妳作證的2021年的劣幣是誰？」（圖／翻攝「許甫」臉書）許甫認為，這件事情無關案情，也尊重蔡壁如檢方聊天交心，但對方的談話評論卻一再缺乏事實基礎，「政治語言或有較大的寬容，但證詞不是！作證證詞是需嚴肅謹慎並需本人閱讀後簽名具結的證詞，可不能隨心所欲憑空臆測，更不該在具結後，反覆一再翻供。」許甫表示，無論被蔡壁如稱劣幣、比特幣，都能一笑置之，「但如果其他證詞缺乏事實基礎又反覆翻供，害了柯文哲前主席官司，甚至成為檢方借題發揮繼續聲押的理由，這不是政治語言，不像過去打迷糊仗就能停損的。」
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 陳智菡「LINE對話提1事」成羈押柯文哲關鍵！急發聲：根本不構成串證
