財經專家徐嶔煌揭露吳春城對於「壯世代」聲明的玄機，懷疑有留了後路。（圖／全國第一勇）
徐嶔煌在《全國第一勇》節目表示，吳春城雖然說「不參與中央政府及所屬機關標案」，但是他沒講到「地方政府」，懷疑是為地方政府標案留了後路。另一方面，「商標願提供公益用途無償使用」，吳春城也沒有講到「公益」怎麼定義的問題。政治評論員張益贍表示，吳春城身為立法委員，又已經將「壯世代」註冊商標，對於「公益」的認定，當然是他自己的心證，「我界定你是公益，你不用付錢，我不界定你是公益，你就要付錢」。
張益贍進一步表示，假若吳春城界定案子是「公益」，他就能要求地方政府必須給他旗下11家公司做標案，就算別的公司標到，因為吳擁有「壯世代」商標權，也必須回到吳自己的公司來做，「總共多少預算？1200億！」這些都是《壯促法》統合政府部會，即將投入的預算。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／王婉諭送上「壯世代」小菜一碟 抓包吳春城疑申報不實：請你說明囉
