〈民視論壇〉翁達瑞－普發現金與撥補台電的比較

翁達瑞 / 美國大學教授

佔立院多數的國民黨提案普發每位國民一萬現金；執政的民進黨則認為這筆錢應該撥補台電的虧損。雙方各說各話，媒體也吵得沸沸揚揚，但都沒講清楚這兩個政策的異同。

在這篇貼文，我用最簡潔的文字比較兩者的異同，讓民眾判斷哪個政策才是真的對國家好。

#財源相同

不論是普發現金或撥補台電，錢都不會從天上掉下來，而是來自人民的稅金，所以兩者的財源相同。

#本質相同

若普發現金的財源來自稅金，民眾拿到的一萬元就是政府退稅。台電的股權高達98%屬國有，只有不到2%的民股。政府用稅金撥補台電，用戶因而節省的電費也等同政府退稅。

除了這兩點相同之外，普發現金與撥補台電有很大的差異，分述如下：

#用途相異

普發現金的用途由民眾決定，消費型態各有不同，甚至還會有不當消費（例如喝酒、賭博）。撥補台電只有單一用途，也就是幫民眾繳電費，無不當消費的可能。

#金額相異

普發現金每人退稅一萬，未考慮民眾的繳稅能力，屬齊頭式的平等。撥補台電帶給民眾的電費節省，會因用電量不同而有差異。一般而言，用電量越大的客戶，所得越高，退稅也越多。

#效果相異

雖然普發現金可促進消費，但經濟效益並不確定，因為有些民眾會把錢存起來。撥補台電可降低電價，或舒緩漲價壓力，減少家戶支出與降低企業成本。前者未必促進消費，但後者確實可增加產業競爭力。

#繁簡相異

普發每人一萬現金的執行繁複，行政成本可觀，而且容易出錯。撥補台電則相對簡便，只需要一筆交易：把錢從國庫轉到台電帳戶。

#我的決定

希望以上的比較可幫助大家判斷哪個政黨比較在乎國家的發展，哪個政黨只會討好民眾。如果你問我個人的意見，我寧可不要一萬元，希望把錢用來撥補台電，

我這麼決定的理由很簡單：錢本來就來自人民繳納的稅金，再退給人民有點奇怪。何況多數家庭的生活不差這一萬元，但集中起來使用對國家的發展很有幫助。

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／王玉榮

免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。