黃國昌指出「深孔地質處置」技術,用鑽井技術將高階核廢料直接注入地表下3到5公里深的結晶岩層,利用天然地質屏障進行長期隔離。(圖/翻攝自中選會YT頻道)正方代表人黃國昌在第二輪發言中指出,許多人都知道他過去是反核電的人,第一次參與大規模反核運動,正是在福島核災之後,2011年自己還是一位中研院的學者,當時受到311事件感到相當震撼,然而多年下來,世界各國對於核電復興關鍵在於務實,他也花了大量時間閱讀國際社會多數國家重新擁抱核能的文獻資料,並深入民間向產業界、環保界的人士請益,了解核電背後真正的好處;核廢料處置方面,黃國昌提出名為「深孔地質處置」(DBD,Deep Borehole Disposal)的嶄新技術,宣稱這項技術已在國際間獲得支持,展現高度安全性和可行性,和傳統的「深層地質處置」(DGD,Deep Geological Disposal)要在地下500公尺建造大型坑道不同,是用鑽井技術將高階核廢料直接注入地表下3到5公里深的結晶岩層,利用天然地質屏障進行長期隔離。
黃國昌提出的新掩埋技術,不少網友提出質疑。(圖/翻攝自Google Maps)對此,不少網友提出質疑「他哪次不是一本正經的胡說八道」、「先不論可不可行,但為什麼要這樣破壞台灣美麗的土地?」、「他去挖嗎?用講得誰不會?怎不說打造ㄧ艘太空船把核廢料送到另一個銀河系?」、「這工程可能比雪隧難度更高,重點是這地點在哪,不知道咧!從不否認人類解決問題的能力,但這種X話誰都能說」,律師林智群在臉書發文表示「在台灣地震帶往下挖一個玉山的深度,這個技術很簡單嗎?」;全國廢核行動平台發聲明指出,雖然深孔地質處置技術因具有鑽井規模小、對岩體擾動較少的特質,而被部分人士視為技術突破,不過黃國昌描述為「已成熟並成為主流」並不符合國際現實,「該技術早在1957年便被提出,但直至今日仍未臻成熟,且如何確保廢棄物在數百年至數千年的時間尺度內保持安全隔離,仍缺乏實證基礎。且不論是DBD還是DGD,都必須依賴極為穩定的地質條件(避免地震、火山、地下水滲流等威脅)並需要長期監測與多世代管理,這不僅是工程難題,更涉及社會、政治、財務與治理挑戰」。
更多新聞: 館長砸200萬飛深圳「盼抖內回本」!離台前吐「台灣人很可憐」背後原因曝