法官與台中地檢署均強調，此舉涉及《律師法》規定，外國律師若未經許可不得在台執業，將依法追究相關責任。（圖／翻攝自 Threads ＠kjtsay、翻攝畫面）台中地院指出，依民事訴訟法第68條規定，訴訟代理人原則上應由具備台灣律師資格者擔任；如非律師之法務人員，需經審判長許可，方可代理訴訟。但劉姓律師既不是台灣律師，也未能提供公司聘任證明，即便稱受僱於被告公司，法院仍未批准其代理，並要求補正自稱擔任「被告公司法務」之證明。法官與台中地檢署均強調，此舉涉及《律師法》規定，外國律師若未經許可不得在台執業，將依法追究相關責任。
蔡昆洲律師事後在社群媒體指出，此事件凸顯現行民事訴訟制度存在漏洞。（圖／翻攝自 Threads ＠kjtsay）蔡昆洲律師事後在社群媒體指出，此事件凸顯現行民事訴訟制度存在漏洞。現行規定雖為方便當事人，公司聘任法務即可申請代理，但在實務操作上卻可能被外國律師鑽漏洞，衝擊司法主權及國家安全。他強調，有責任讓社會知道制度被挑戰的風險。台中地檢署已於14日分案偵辦，將持續調查劉姓律師補正情況及最終裁定，並依法處理。
更多新聞： 小草搬AI查法條嗆他「草包中的草包」 律師反擊「哪來的勇氣」揭柯文哲內幕
