合議庭5日裁定柯文哲可以7000萬元交保，柯文哲8日在繳交7千萬元交保金，以及佩戴電子腳鐐後，在愛妻陳佩琪、現任黨主席黃國昌、民眾黨立院黨團辦公室主任陳智菡，以及網紅館長陳之漢等人的陪同下，一同步出北院。北檢9日隨即提出有關柯文哲交保的抗告理由，其中之一就是「與證人陳智菡同車，違反與證人接觸規定」。
北檢9日提出抗告，理由之一是柯文哲與陳智菡等證人有接觸。（圖／民視新聞、翻攝自臉書@汪潔民）
對此，資深媒體人樊啓明10日就在臉書發文表示，他認為該案需要釐清的關鍵就是陳智菡有沒有「證人」身分。他指出，其中的關鍵分歧點在於陳智菡主張「自己沒有被北院法官列在證人清單上」，但檢方主張「陳智菡是起訴書中證據清單證人」。
柯文哲8日下午步出北院，在門口發表演說後，隨即搭車離開現場。（圖／翻攝自YT@柯文哲）
樊啓明進一步解釋，「簡單來說就是檢察官提出的證人，法官覺得沒有傳喚的必要」，而他也點出法官裁定內容說的很清楚，「本案重要證人已詰問完畢，相關事證已獲相當程度的保全，就本案重罪部分滅證、串供可行性與可能性已大幅降低」。
對於柯文哲交保後，隨即與陳智菡等人同車，最終會有何種後果？樊啓明指出，北檢拿「潛在證人」為由抗告，當前法律實務界大多認為只是在硬湊字數，預計高院採信的機會不大。若後續經高院駁回，北檢也無法無限抗告，樊啓明認為，「現在看起來最大的效果，大概只有提供政論節目這幾天的談資而已」。
不過，柯的辯護律師鄭深元11日出庭致歉，解釋稱「柯是被動接觸」的說法，隨後也在社群掀起熱議，不少人就猛烈開酸「被動」二字。其中民眾黨前中央黨員、柯昔日幕僚張益贍稍早也在社群發文，解讀柯文哲律師的潛台詞，指出「律師主張柯文哲被動同車，所以是陳智菡『主動』同車！」，接著也嘲諷陳智菡「妳是有多希望阿北再被關回去」。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 黃國昌譙北檢「脫口1番話」律師傻眼！罵完「超鬼定格6秒」全場狂回播
