根據判決書描述，黃男凌晨3時6分許騎機車抵達邱姓飼主的工廠附近，徒步進入後院，破壞圍籬竊走籠內的灰鸚鵡2隻。邱男發現鸚鵡失竊後報警，警方調閱監視器循線將黃男逮捕。
邱姓飼主表示，因鸚鵡叫聲太吵遭鄰居抱怨，才將鸚鵡安置在火龍果園中。為防止遭竊，特意使用帶刺的火龍果植栽、鐵皮及鐵網作為圍籬防護。
黃男供稱，當時聽見鸚鵡叫聲發現牠們被火龍果植栽圍住，以為是外地飛來的野鳥，費力穿越帶刺植栽將鸚鵡帶回，把玩2日後因遭啄咬受傷便將其放生，並無販售圖利意圖。
法院審理時，關鍵爭點在於火龍果圍籬是否構成刑法上的安全設備。法官引用最高法院判決意旨，認定依社會通常觀念足認為防盜之設備即屬安全設備，且不以設在建築物上為限。
判決指出，現場照片顯示案發地點架設鐵網，高度略矮於成年男子身高，鐵網上方以鐵皮及帶刺火龍果植栽圍起，足認該等設備屬防盜設備。雖然黃男誤認鸚鵡為野鳥，但客觀上已破壞他人設置的防盜設備進行竊取。
考量黃男為竊盜累犯且未與失主達成和解，以及竊得的2隻灰鸚鵡價值6萬元，法院最終依毀越安全設備竊盜罪判處8月有期徒刑，並宣告沒收犯罪所得。
延伸閱讀
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
更多新聞： 快新聞／北市男領退伍令愛車秒不見 慣竊落網竟嗆「沒拔鑰匙欠教訓」
