判決指出，2023年間，歡歡與A男相約見面，2人在散步時，A男就多次對她搭肩摟腰，歡歡後來提議要去其他地方，但A男卻利用身高優勢，強行摟住她，並要求前往她的租屋處，接著對她2度性侵。
歡歡主張，此事造成她出現焦慮、做惡夢、害怕接觸異性等創傷後壓力症狀，需持續就醫，因此向A男請求精神慰撫金20萬元。
A男對於指控否認犯行，並聲稱他與歡歡在網路交流時已互有好感，散步時身體接觸均經歡歡同意，歡歡甚至曾主動摟住他的腰，而且還是歡歡同意並帶他前往租屋處，當時還詢問是否願意發生性行為，是獲得同意後才進行，絕無性侵。
A男的辯護律師也提到，歡歡在事發後未立即報警，反而與A男閒聊，甚至陪同他走到停車處和平道別，在事發後數月仍透過社交軟體聯繫，直至事發6個月後才報案，這些行為與典型性侵受害者的反應有明顯差別。
法官因此認定，歡歡指控在公共場所遭摟抱時未向外求救，反而主動提議騎車出遊，並帶領A男進入租屋處，此行為與常理不符；且歡歡事發後竟與A男閒聊，還評估他的學經歷、未來發展性，甚至提出「若你願意負責，我可以裝作沒事」，最後還情緒平穩送A男離開，這些反應與典型性侵受害者的行為模式大相逕庭。
而歡歡提出的心理衡鑑報告被認定僅根據其個人主訴，無法證明症狀與當晚事件有直接因果關係，最終認定歡歡無法證遭A男性侵，判她敗訴。
更多《CNEWS匯流新聞網》報導
GD安可演唱會一票難求 黃牛票夫妻檔年初被逮又重出江湖
鄭麗文稱普丁非獨裁惹議 何啟聖點名德國之聲「帶立場審問」
【文章轉載請註明出處】
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
更多新聞： 新北義消全國賽創佳績 5大項競技3項特優全國第1
