高院指出，被告趙男於網路結識共犯莊女（另經原審審結）交往同居，趙男先透過網路認養寵物平台「物色」貓隻，再要求莊女出面認養；趙男2023年11、12 月間領養貓隻後，幾乎未正常餵食。且不久後，在北市信義區租屋處，以前述行為嚴重虐待、傷害5隻貓，導致貓隻因不堪殘忍凌虐及傷害，各於領養不久後即死亡。趙男隨即指示莊女棄置這幾隻貓。北市動保處於該年12月18日，尋獲各貓隻屍體，循線查悉上情。
高院進一步說明，趙男竟還在法庭辯稱，是因施用毒品才會衝動為之，故請求從輕量刑。但高院指出，被告早於2023年9月間，即經媒體報導其涉嫌虐殺貓隻，並於10月間，經台北市動物保護人員拒絕其領養貓隻，竟然仍於11、12月間，透過共犯莊女出面領養之方式，取得本案5貓，再逐一殺害；足徵被告虐殺5隻貓，均係出於預謀、計畫性為之，絕非一時衝動所犯。
綜上所述，高院決定駁回趙男上訴，維持地院原判，趙男因犯下共5罪，分別處有期徒刑1年9月（1罪）、1年10月（3罪）、1年11月（1罪），合併執行9年2月有期徒刑。
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／備戰2026！卓冠廷、戴瑋姍將辭民進黨發言人 接任人選曝光
