林月琴點書臉書和小紅書的差別，直指小紅書一直不配合台灣法律。（圖／民視新聞網）林月琴表示，針對小紅書遭禁，其他平台卻沒事，她解釋批評者忽略真正核心問題，將政策淪為嘲諷攻擊，顯見其對資安風險缺乏理解，政府並非因小紅書屬於中國背景，或詐騙規模大小而採取限制措施，而是小紅書長期拒絕配合台灣法令要求，包含不提供聯絡窗口、不回覆主管機關要求說明，也沒有在台法人，使政府無從啟動法律責任，她以臉書為例，過去因為不符合法規遭裁罰超過千萬元，若同樣情況發生在小紅書身上
「台灣政府無法裁罰、無法要求改善，更無法保障受害民眾權益」。
林月琴痛批在野用嘲諷的語氣嘲笑民進黨政府，忽略中國社群平台背後潛在的風險。（圖／翻攝自林月琴臉書）林月琴直言，在野黨論調十分荒謬，因為根本不知道問題嚴重性在哪，儘管小紅書並非國內最多詐騙的平台，但就是因為該平台不配合台灣法律，只要使用者被詐騙時，政府就無法處置小紅書，「結果在野黨議員、名嘴，卻用嘲諷的語氣嘲笑民進黨政府什麼時候禁臉書」，林月琴也說中國的社群平台一直都有違法蒐集各資，回傳到中國的疑慮，而這次小紅書更是一次違反資安檢驗超過15項，這次內政部禁小紅書1年，也是希望這段時間該平台能配合台灣政府規定、遵守法令，「小紅書如果願意配合，一年後就可能恢復，政府努力在做、在野卻一直說風涼話，到底誰能不憤怒？」。
更多新聞： 中國官媒幫「中配爭取台灣參政權」！王丹反酸：中共哪來的臉提「這2字」
