陳宥丞坦言,柯文哲提出的「營養午餐騙票」說,確實引起軒然大波。但他解釋,柯昨(18)天其實有提供完整論述,無論從21世紀的《資本論》、或政治資源配置、以及社會福利或弱勢補助等,都是為了提出不同的政策面向、以及保護措施等思考。陳宥丞認為,這些論述角度,其實也都是過去所有的藍、綠、白議員或民代,都可能在議會提出的觀點,為何由柯文哲講出來,就完全是錯誤的呢?
他接著表示,柯文哲的說法,當然在輿論方面的影響比較誇張、會引起大家討論。陳宥丞甚至表示,站在台北市議員的立場,自己也支持這樣的政策。但他也提醒,無論是採購制度、營養午餐品質、營養程度等等,也都是人民關心及在意的事項,至於定價問題,則並非唯一判斷政策好壞的依據。
民眾黨北市議員陳宥丞。(圖/民視新聞翻攝)至於蔣萬安,今(19)早受訪時則回應說,「柯主席對於各種議題,都有各種說法,這不是很正常嗎?」,並接著表示,之所以推動營養午餐免費,最主要還是希望,讓孩子在成長最關鍵時期,都能吃得營養、吃得安心;另一方面,也期盼減輕這些受惠孩童的家庭的負擔。他接著說:「我們希望每個孩子,都不會因為自己的家庭經濟狀況,在餐桌上感受到不同」。
蔣萬安另強調,大家看到的台北市,「好像每個家庭,可支配所得都很高」,然而,台北也是物價、以及生活成本最高的城市;所以,在光鮮亮麗的背後,其實都是精打細算的日常。因此他仍堅持,營養午餐免費政策的確獲得許多支持、受惠者眾,也要謝謝很多朋友,這段期間不斷給北市府多方建議。
更多新聞: 快新聞/西門町大樓起火!韓國籍遊客遭嗆傷 知名火鍋店險受波及