民眾黨創黨主席柯文哲。（圖／民視新聞資料照）
根據《三立新聞網》報導，柯文哲此次委任律師團所提出的上訴理由，主要圍繞在 4 項 關鍵防線。第一大爭點即是引發外界諸多揣測的京華城案 210 萬 元政治獻金。柯文哲在上訴理由中重申，該筆款項是直接匯入台灣民眾黨的政治獻金專戶，從未流進他私人口袋，且當時完全是時任鼎越開發董事長朱亞虎主動提議協助民眾黨，雙方完全不存在任何形式的對價關係。
至於一審中被視為關鍵鐵證、柯文哲曾傳給時任競總總幹事黃珊珊的「小沈已給過」這通神祕簡訊，柯文哲也在上訴狀中首度還原真相。他強調，該行文字實際上是指威京集團主席沈慶京，過去在「藍白合」階段曾給予協助，他當時傳訊甚至是為了提醒黃珊珊「不要再找沈慶京募款」，與這筆 210 萬 元的政治獻金根本毫無瓜葛。此外，將京華城公文送交都發局研議，完全是遵照都發局專業幕僚的內部建議，屬於再正常不過的行政慣例，旨在保障陳情人的陳述權利，程序完全合法。
柯文哲在上訴狀中火力全開，並分為「4大理由」強調原審判決嚴重偏離經驗法則。（圖／民視新聞資料照）第二大爭點則鎖定木可公關公司與眾望基金會的資金往來。針對遭指控涉及公益侵占部分，柯文哲明確表明，包括撥付給木可公關的 1500 萬 元宣傳服務費，以及給他的肖像權450萬授權金，均是雙方基於合約的合法所得。而引發輿論熱議的「KP Show」演唱會，本質上就是純粹的商業行為，其獲利盈餘皆是他個人的「勞力對價」，完全不符合政治獻金的法律構成要件。
至於被外界質疑利用眾望基金會善款，與木可公關營收來支付民眾黨員工薪資一事，柯文哲則澄清，自己既不是眾望基金會的董事，更不是該組織的負責人，在法律上根本不具備「背信罪」的主體條件。他強調，旗下員工薪水發放皆嚴格符合相關財務規範，自己絕無將木可或眾望的任何一分款項據為己有。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 陳佩琪槓上賴清德愛妻！四叉貓怒嗆裝沒錢「整天發妄想文」：又想割小草？
