資料顯示,三暉謙匯於2009年取得建照、2012年4月完工、同年6月取得使用執照並開始銷售。李四川則是在2013年7月完成交易,距離建案完工已超過一年。
此外,新北地方法院一件涉及三暉謙匯的民事判決中,建商更明確向法院主張,該案屬於「成屋買賣而非預售屋買賣」,與李四川對外說法出現明顯落差。
李四川「預售屋」說法遭判決打臉 工程專業形象面臨誠信考驗「圖/集目所」
值得注意的是,三暉謙匯所屬的板橋民族路都市更新案,從97年都更核定、98年建照核發,到後續興建及完工期間,均與李四川擔任台北縣工務局長、副縣長及兼代工務局長時期高度重疊。
李四川「預售屋」說法遭判決打臉 工程專業形象面臨誠信考驗「圖/集目所」
《集目所》質疑身為長期主管工程建設業務的資深官員,李四川對建案流程及成屋、預售屋差異不可能不清楚。當外界質疑購屋過程時,卻以「預售屋分期付款」作為主要說明,反而讓外界對其說法產生更多疑問。
李四川「預售屋」說法遭判決打臉 工程專業形象面臨誠信考驗「圖/集目所」
隨著選戰升溫,爭議焦點已不只是房屋交易本身,而是李四川長期塑造的「工程專業」、「老實做事」形象是否經得起檢驗。對選民而言,真正需要回答的問題或許不是有沒有買房,而是當公開資料、法院判決與本人說法出現落差時,李四川是否願意提出更完整的說明,回應社會對政治人物誠信的期待。
更多新聞: 謝寒冰批沈伯洋手游課金 網留言讓他驚呆秒道歉:我錯