快新聞／台灣電價比中國貴？官方數據硬生生反駁中官媒統戰口水

即時中心／綜合報導

台電「新版夏月電價」自6月1日起上路，但中國官媒《人民日報》竟藉機對台灣電價進行猛烈抨擊，稱民進黨政府將能源問題政治化、讓民眾「荷包出血」，更稱「台獨分裂導致禍台殃民」，唯有擴大兩岸合作才能解決台灣經濟結構問題。但根據兩岸官方公布的最新經濟數據與民生電價基準進行對比，不論是「基礎民生電價」還是「國民所得負擔能力」上，台灣皆大幅優於中國，數據硬生生反駁中方的統戰口水。

《人民日報》在專文中寫道，台灣民眾在炎炎夏日不得不再次承受上漲的電費，其中住宅用電1000千瓦時以上，創下歷史新高。「台灣輿論認為，民進黨當局只會用政治修辭『粉飾太平』，無視基層民眾在炎夏中的煎熬。」該文更稱民進黨當局「為一黨之私」將能源問題高度政治化，奉行「反核神主牌」；一邊喊「不缺電」、一邊讓電價屢創新高，更一邊標榜「照顧民生」、一邊讓民眾荷包「出血」，稱本質上「正是台獨分裂路線的惡果」。

專文更指稱民進黨政府從「用愛發電」到「用肺發電」，政治算計換不來民生福祉；而台灣經濟發展面臨「結構性難題」，可透過擴大兩岸經濟合作、深化兩岸融合發展獲得解決，相信會有越來越多台灣同胞認清「台獨」之害，共同推動兩岸關係重回和平發展正確軌道。

台灣基本電價「絕對金額」比中國更便宜

然而，《人民日報》在報導中刻意放大「1,000度以上8.86元」的最高級距，卻隱瞞了台灣電價政策對絕大多數基層民眾與一般家庭的實質保障。以基本電價對比，台灣民生用電採用細緻的「六段式累進費率」，每月120度以下的基本民生電價為新台幣1.78元，而且夏月不調漲。

相較之下，中國以北京市與廣東省為例，第一檔（基本用電）價格約在人民幣0.48～0.60元，折合新台幣約2.16～2.7元；第二檔是「日常用電」，每度電約 0.53～0.65 元人民幣（約新台幣 2.38～2.93 元）；第三檔是「高耗能用電」，每度電約0.78～0.90 元人民幣（約新台幣 3.51～4.05 元）。

從金額來看，台灣基礎民生電價實質上比中國第一檔電價還要便宜，《人民日報》所謂「電價走高、禍台殃民」的指控，在基本用電層面上完全不攻自破。

人均支配所得、基本電價負擔力「台灣完勝中國」

談論民生福祉，絕對不能脫離「國民所得」與「實際購買力」。《人民日報》高調指責台灣電價讓民眾「荷包出血」，但數據卻狠狠打了這論點一巴掌：台灣人均月支配所得約為新台幣36,000元；而中國全國居民人均可支配收入一年為人民幣43,377元，平均每月僅約人民幣3,615元、折合新台幣僅約16,267元。台灣人均可支配所得是高達中國整體的2.2倍。

再比較兩岸基本電價負擔力，台灣民眾單月所得可購買高達20,224度的電量，中國民眾（全國平均）單月所得卻僅能購買約7,230度；這意味著，台灣民眾對電價的實際購買力與負擔韌性，足足是中國整體的2.8倍！何來「民不聊生、荷包出血」之說？

超高用電戶收高電價　正是「補貼基層、節能減碳」鐵證

至於《人民日報》大肆炒作「台灣1,000度以上夏月電價8.86元創歷史新高」，卻明顯忽略台灣電價背後的資源分配邏輯。台灣現行民生用電採用非常細緻的「六段式累進費率」，這項機制的邏輯是「用愈多、罰愈重」，透過調高超高用電戶（如豪宅、高耗能用戶）的單價，來實質補貼全台超過401萬戶、不減反免的基層用電家庭 。

反觀中國的階梯式電價機制，即使到了第三檔（高耗能用電），最高也僅約人民幣0.90元（折合約新台幣4.05元），不僅對真正富裕的高耗能用戶缺乏節能制約力，也無法像台灣一樣，利用高段級距的盈餘來精確保障基層弱勢家庭的低電價。

《人民日報》所謂的「政治算計換不來民生福祉」統戰口水，套用在客觀的經濟數據上可說是「完全站不住腳」！台灣以更低的基礎電價、更高的國民所得 ，為台灣民眾帶來超越中國2.8倍的電價負擔能力。究竟兩岸誰才是真正落實了財富分配正義？誰才真正用制度保障了「民生福祉」？數據已經給出最誠實且清晰的答案。