台派帳號遭Meta大規模停權！陳柏惟批「關鍵聲音出不去」：這算不算數位戒嚴？

政治中心／楊佩怡報導

社群平台Facebook、Instagram、Threads近日爆發大規模的無預警停權，受害者多為台派名嘴、政治人物等。對此，同樣遭到Meta以「未滿13歲」理由停權的受災戶前立委陳柏惟，就在節目上痛批如果今天Meta不喜歡這個人，就直接將對方的帳號停權，「這算不算一種數位戒嚴？」。

把不合意的帳Ban掉「算不算是一種數位戒嚴？」

陳柏惟今（15）日在《頭家來開講》中表示，他認為Meta大規模停權的現象就像是一場「數位演習」，也就是說如果天災人禍發生的時候，習以為常的宣傳管道被斷掉了，那應該怎麼辦？他強調，「我們應該要去思考，如果在重要的時刻，那我們關鍵聲音出不去，那是會造成嚴重的危害跟誤會嘛。人是這樣，國家也是這樣」。另外，他也直言，對於不合意便直接「消失」特定使用者帳號的作法，「這算不算是一種數位戒嚴？」。

平台權責不對等：媒體之名、商業之實

接著陳柏惟指出，社群平台雖扮演媒體角色，享有「第四權」的影響力，但本質上仍是商業公司，目前存在兩大核心問題：

1. 權責不相符： 傳統媒體對報導內容負有嚴格的審查責任，但社群平台在處理違規內容或法律爭議時，往往以隱私或平台規範為由，拒絕承擔相對應的法律責任，造成使用者在求助無門的困境。

2. 廣告審核漏洞： 平台不僅向廣告主收費，卻對廣告內容（如詐騙投資訊息）缺乏有效的把關機制。當平台從中獲利，卻在發生詐騙糾紛時推諉責任，甚至無法追蹤源頭，顯示平台獲利模式與社會責任間出現嚴重落差。

籲完善相關法制  保障國人安全

面對現行法律在資訊安全與社群媒體規範上的不足，陳柏惟強調，提出法制化的需求並非為了限制言論自由，而是為了保護國人安全。他主張，台灣應針對社群平台在國土境內的營運建立更完善的法律架構，讓這些擁有巨大影響力的平台，能落實「權責相符」的基本要求。