在備受矚目的經濟與權力劃分案中，最高法院以6比3的票數，推翻了川普在任內依據國家緊急狀態法所開徵的廣泛關稅。大法官認定，川普引用1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）課稅已屬越權，因為美國憲法明定，課稅與關稅的權力屬於國會而非總統。此裁決對全球貿易戰與經濟局勢具有重大指標意義。
在社會與人權議題方面，最高法院再度擴大擁槍權，以違反憲法第二修正案為由，廢除了夏威夷州限制在私人財產攜帶手槍的法律。此外，針對全美延燒的跨性別爭議，保守派大法官在聽審中展現出支持各州禁止跨性別運動員參加女子體育賽事的傾向，認為不應在全國強行實施單一標準。
這波裁決也觸及了政治獻金與選舉制度。最高法院受理了由現任副總統范斯（JD Vance）等共和黨人發起的訴訟，挑戰聯邦政府對政黨與候選人協同競選經費的限制。保守派大法官對此挑戰表示同情，認為限制可能侵犯了憲法第一修正案保障的言論自由，預計將在六月底前做出最終判決。
