美國最高法院在九個月會期的最後一天做出這項關鍵裁決，判定西維吉尼亞州與愛達荷州限制跨性別女性參賽的法律並未違憲。這些州法規定，學校體育隊伍必須依據「生理性別」進行分類，並禁止生理男性參與女子運動項目，以維護女性運動員的公平與安全競爭空間。
這項裁決在法律界引發震動。法律專家指出，這代表最高法院在LGBTQ+權利議題上的方向已出現明顯轉變。羅格斯大學（Rutgers University）法學教授 Katie Eyer 表示，最高法院在過去幾個會期的多項判決中，顯然對那些希望限制LGBTQ+權利的人展現出更多同情，而非支持LGBTQ+群體本身。
目前全美50個州當中，已有27個州通過類似的跨性別運動員禁令。保守派基督教法律團體「捍衛自由聯盟」（ADF）總裁 Kristen Waggoner 對此裁決表示歡迎，並稱這是所有拒絕在不公正面前保持沉默的女孩的勝利，強調「男性無法變成女性，任何藥物也無法抹去男性的體育優勢」。
自前美國總統川普任內任命三位保守派大法官、形成6比3的保守派絕對多數後，最高法院已陸續做出多項不利於跨性別與同性戀群體的裁決。包括允許軍方限制跨性別者服役、允許各州禁止未成年跨性別者接受性別肯定醫療照護，以及保障宗教團體與特定商業機構拒絕為同性婚禮提供服務的權利。
儘管跨性別權利倡議團體強調，此次判決範圍僅限於體育賽事，不代表其他領域的歧視行為獲得全面放行，但法學專家憂心，此判決的邏輯未來極可能被延伸應用於限制跨性別學生使用符合其性別認同的學校廁所等其他爭議訴訟中。
