美國最高法院日前做出重大判決，取消了個人候選人與國家政黨委員會之間協調支出的限制。這項裁決意味著，共和黨與民主黨的全國委員會，未來將能夠無限度地運用大額捐款人的資金，直接與個別候選人的競選活動進行協調配合。這項改變預估將對共和黨大為有利，因為共和黨通常更能透過全國委員會，從大型企業與富豪捐款人手中募集到更多資金；相較之下，民主黨候選人則較依賴個人小額捐款。
以喬治亞州民主黨參議員 Jon Ossoff 為例，他堪稱吸金機器，在此次選舉週期已募得超過 8100 萬美元，手頭握有近 3300 萬美元的競選現金，比共和黨對手 Mike Collins 多出整整 3000 萬美元。然而在最高法院判決出爐後，這樣的資金優勢可能瞬間化為烏有。共和黨全國委員會（RNC）目前擁有的資金遠超民主黨全國委員會（DNC），兩者差距高達 1.1 億美元，這筆龐大的黨部資金現在可以直接注入地方選戰，為募款落後的共和黨候選人撐腰。
目前民主黨在北卡羅萊納州、俄亥俄州和德州等競爭激烈的參議院選區中，原本保有數百萬至上千萬美元的資金領先。但新制上路後，共和黨的全國黨部資源將可無上限地支援地方。雖然最高法院大法官 Brett Kavanaugh 在多數意見書中表示，這項判決為所有政黨提供了公平的競爭環境；但持反對意見的大法官 Elena Kagan 則批評，多數派繞過了國會，重新改寫規則以規避政治獻金的限制，讓政黨變成了候選人的「另一個支票帳戶」。
此外，這項判決是否能讓政黨委員會享有與候選人相同的「電視廣告超低優惠價」，目前仍存在爭議。共和黨陣營認為，新制能讓他們以便宜 3 到 13 倍的價格購買廣告；民主黨方面則引述相關法規反駁，強調低價廣告福利僅限於候選人個人支出，並不適用於政黨。儘管如此，代表民主黨團體的律師表示，雖然不認同這項判決，但長遠來看，民主黨也將被迫利用這項新規則，給予旗下候選人無上限的資金支持。
