CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
被控違法炒作TDR牟利的「連一鮑魚」鍾文智，判刑確定後潛逃，高院法官陳勇松以「審理單」替代裁定未延長科技設備監控，以致檢方無法抗告，被司法院移送懲戒，監察院也提出彈劾。懲戒法院職務法庭今（8）日判決陳罰款現職月俸給總額一年。可上訴。
鍾文智案最高法院114年3月12日判決定讞，鍾即失聯潛逃，才被發現高院早在113年10月14日未延長鍾的電子手環監控，114年3月28日才補「略式裁定」。
依照監察院的彈劾案文，陳勇松為資深法官，明知合議庭有關被告鍾文智加保不延長科技設備監控之決定，屬得抗告之裁定，須經宣示或送達等程序，始對外發生效力，亦明知系爭審理單未經宣示裁定、依法製作裁定書正本送達當事人，竟僅由書記官以電話片面告知被告鍾文智之辯護人辦理加保及拆除電子監控設備事宜，而未將裁定之內容送達檢察官，致檢察官無從決定是否提起抗告，顯已嚴重違反訴訟程序。
陳勇松又於被告鍾文智逃匿引發輿論抨擊後，補行製作「評議附件」附卷，並指示書記官抽換電話紀錄，均違反辦案程序及職務規定，嚴重損害人民對於司法之信賴。
職務法庭判決認為，陳勇松身為高院金融庭法官，明知鍾文智被二審判決重罪、沒收鉅額犯罪所得，且鍾曾經棄保潛逃遭通緝、冒用他人護照非法出境2次，檢察官也建請延長科技監控，應使當事人就合議庭加保2000萬元、不延長科控的裁定，有提抗告的機會，且不得做出任何偏頗一方而摒蔽他方權益的處置。
陳勇松顯然忽視鍾文智案強制處分影響的重要性，113年10月14日合議庭評議作成後，明顯忽略檢察官於開庭訊問時，已數次強調應延長科控的必要後，仍選擇不再開庭宣示或製作裁定正本送達，而僅指示書記官將評議結果通知鍾，並令其辦理加保、解除科控手續，直到114年1月9日及22日後續變更強制處分，雖有作成裁定正本送達，卻容任遲延送達，導致檢察官已無抗告實益。
職務法庭認為，陳勇松更於114年3月間事後修改合議庭評議內容及公務電話紀錄，造成社會大眾強烈質疑最初合議庭決議的真實性，行為已嚴重斲傷人民對司法的信賴，考量陳平時考績及工作勤勉程度、違失行為動機、情節及造成的損害，事後表示願接受檢討及究責的態度等，雖未達不適任法官的程度，但審酌他欠缺謹慎與輕忽的程度、對法官公正形象的不利影響，判決處以罰款現職月俸給總額1年，足生警惕效果。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
25萬債務刺死債主 國民法官判刑14年獲二審支持
矯正署高階人事異動 蘇維闊升副署長
【文章轉載請註明出處】
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
更多新聞： 破解肺癌如何逃避免疫攻擊 台大找到「斷電」新治療策略
