汪潔民表示,這次基隆兒虐案最可怕的,是整個市府系統從一開始就沒有讓家長感受到「政府站在孩子這邊」。他指出,家長真正要問的是,市府到底什麼時候知道?知道以後做了什麼?為什麼第一階段處理看起來這麼輕?又為什麼要等到輿論炸開後,處分才一路加重?這些問題,正常的議員應該要幫家長追問市府,而不是替市府說話。
汪潔民指出,但張耿輝在協調會談中的發言,不是追究市府責任,不是要求市府交代時間軸,也不是請市府公開行政疏失,而是在現場幫市府緩頰、替謝國樑擋子彈,這正是家長怒火被點燃的原因。他批評,當市府做錯事,旁邊不是有人提醒煞車,而是有人幫忙踩油門;不是有人要求檢討,而是有人替市府找理由,久而久之,市府當然變得傲慢、遲鈍,甚至以為事情拖一拖、壓一壓、找人出來講幾句,就能過關。
汪潔民也翻出張耿輝過去在多項爭議預算中的發言,質疑其護航謝國樑並非第一次。他指出,雙層觀光巴士2400萬元預算,張耿輝說要給新市長做看看;鴨子船5000萬元預算,張耿輝甚至說如果不能營運,放著當打卡景點也不錯;田寮河光雕1900萬元預算,張耿輝也公開表態經費當然支持。汪潔民批評,張耿輝的邏輯從來不是「錢有沒有花對」、「政策有沒有評估」、「市府有沒有負責」,而是「謝國樑要做,就先讓他做」。
汪潔民強調,問題是這次不是一般市政,而是重大兒虐案。當孩子受到傷害,家長心都碎了,這種事情就不可能還說「給市長做看看」,也不能「做不好明年再檢討」,更不能像鴨子船一樣,失敗後再硬拗。他痛批,兒虐案沒有模糊空間,孩子被打一次都不能接受,不是499次就沒事,也不是市府說依法處理就算交代,更不是找一個護航議員出來幫忙洗地,家長就應該閉嘴。
汪潔民表示,張耿輝這次踢到鐵板,關鍵就在於他把過去護航預算的壞習慣,帶進了兒虐案。過去他幫謝國樑擋的是政策爭議,這次卻想要阻擋家長怒火。他要求謝國樑市府正面回答,市府到底何時知道園方負責人動手?為什麼第一階段只看到6萬元罰款與停招一年?後來處分大轉彎,究竟是依法行政,還是被家長與輿論逼出來的補救?
汪潔民最後也質問張耿輝,「你到底是基隆市民的議員,還是謝國樑的辯護律師?」他表示,一個城市最可怕的,不是市長犯錯,而是市長犯錯時,議員不監督,還幫忙護航。這就是基隆市府為什麼會失靈,因為監督系統先失靈了。
更多新聞: 佀廣洋遭指霸凌 媒體人批萬美玲「愈解釋愈扯」