代表德國14個邦媒體管理局的「許可與監督委員會」（ZAK）表示，AI生成的法律新聞摘要與聊天機器人回覆，本質上屬於平台業者「自行創作」的內容，而非單純呈現第三方資料。ZAK主席 Thorsten Schmiege 在聲明中強調：「AI搜尋引擎與聊天機器人就是內容提供者，我們從現在起將對其嚴格適用德國媒體法。」
這項決定源於歐洲對AI生成搜尋摘要日益嚴格的審查。慕尼黑法院在另一宗訴訟中也指出，Google必須對其 AI Overview 功能所產生的不實陳述直接承擔法律責任。法院與監管機構皆認定，歐盟《數位服務法》（DSA）中免除平台對用戶生成違法內容責任的豁免條款，在此類AI案例中並不適用。
德國監管機構指出，Google的 AI Overviews 顯眼地展示在搜尋結果中，導致傳統的網頁連結列表能見度降低，這對第三方媒體內容造成了不公平的劣勢。此外，像 Perplexity 這樣的聊天機器人在篩選並呈現來源、連結或推薦時，會影響新聞內容的被搜尋度，因此這類服務應被歸類為媒體中介機構，必須遵守旨在維護媒體多元性的法規。
對此，Google發言人表示計劃提出上訴，並批評該決定「未能理解人們搜尋資訊的偏好以及資訊生態系統正在發生的轉變」，強調其AI摘要提升了德國用戶的搜尋體驗。Perplexity 則拒絕對此決定發表評論，但強調該公司遵守歐盟的隱私規則（GDPR），並擁有相關的安全與隱私認證。
