模特林貫易：「居然是被我自己的照片AI取代了，我就發現了蛛絲馬跡，因為這個眼睛，就是我還沒有動手術之前的，一單一雙的雙眼皮，放大一看又更讓我嚇到，是因為我的右邊的脖子，這邊的刺青一直都有，那個AI的模特，居然下半部沒有去掉。」
明明沒有拍這間店的廣告，點開官網卻看見自己，原來是AI生成，搞得鬼，一名林姓模特兒，拍影片指控服飾品牌，利用他的外貌特徵，生成AI照片當廣告，從臉型、眼睛、刺青到姿勢等，都很像他。
林姓模特指出Life8用AI生成的形象照有諸多特徵與他相同，品牌業者也留言致歉回應。（圖／截自iamgalin IG）
模特林貫易：「去做一些梗圖或者是動圖，我都覺得無所謂蠻好笑的，但是你拿我的臉去給AI算圖，然後還滿是痕跡跟瑕疵，你就是在濫用我的專業去做這件事情，並且在自己的官網販售，這件事對我來說就是完全不行。」
影片在網路上發酵，業者緊急在貼文留言致歉，強調圖片為AI依指令生成，並非以特定人士作為創作對象，也沒有使用特定人士的照片，作為生成依據。但實際把業者的AI圖片，以及本人照片，拿給民眾對比。
林姓模特指出Life8用AI生成的形象照有諸多特徵與他相同。（圖／截自iamgalin IG）
記者vs.民眾：「是是同一個人，同一個模特兒？，對同一個模特兒，但裡面有一張是AI的圖片，是（下面）那個，這個下面是AI吧！，是上面那一張，蛤反而是上面那一張AI喔，好真哦。」
民眾：「其實還蠻像的，差不多，民眾，我覺得差不多耶。」
真的是像到很難分辦，律師也提醒，AI生成不是免責標籤，如果沒有經過本人同意，生成的畫面包括聲音、體態、動作等，足以讓一般民眾辨認出特定人士，可能會構成肖像權或其他人格權侵害，被害人可以要求下架畫面，並請求財產損害賠償，及精神慰撫金。
中華保護智慧財產權協會長吳尚昆：「核心的問題就是說，這個AI生成的形象，可不可以讓人家，去辨識出這個特定的人物？，還有這個業者，是不是沒有經過本人的同意，去使用，通常業者會在合約裡頭，寫一個比較大範圍的使用，如果業者沒有寫到這些東西的話，就不可以使用。」
律師也強調合約的重要性，隨著科技發展，AI廣告照片，也成為新的法律課題。
（民視新聞綜合報導）
更多新聞： 快新聞／SK集團董座崔泰源談AI浪潮 籲投資人「別買了又賣」
