記者vs.死者李男家屬：「會覺得對方出手太重嗎？」
死者李姓男子的家屬，抱著沉重的心情來到殯儀館，只是一起行車糾紛，沒想到竟演變成街頭械鬥，最後竟然釀出人命，檢方12日下午解剖李姓男子遺體，要釐清死因。
承辦檢察官：「家屬目前沒有疑義啊，這個案件因為現在還在偵辦中，統一交由襄閱主任檢察官，向各位媒體同仁說明。」
檢方12日下午解剖李姓男子遺體，釐清死因。（圖／民視新聞）
事發在8月6日上午，葉姓男子與李姓男子，雙方開車行經台中市北屯區，兩人因為行車糾紛起衝突，從網路上流傳的畫面可以看到，68歲李姓男子，趁停等紅燈車陣中，氣沖沖下車跑到前車駕駛座，手上拿著刀，朝車內猛揮，就是因為他拿刀，惹怒35歲葉姓男子。李姓男子行兇後才剛轉頭離開，下一秒，葉姓男子下車展開反擊，就在葉男飛撲過去時，李男不支倒地。
從這段畫面可以清楚看到，葉姓男子年輕身強力壯，徒手就把六旬阿伯給打趴，阿伯頭部重創倒地，嘴巴和耳朵還滲血，但眼尖網友也看到，葉男手部被刀砍傷鮮血直流，恐怕這傷勢送醫也是需要縫合。網友熱烈討論葉男是否屬於正當防衛，不過，也有神經外科醫師看影片研判，李男被揮拳毆打，如同拳擊場損傷，當時已經嚴重腦傷，瀕臨腦死。
法醫高大成：「除非你是拳擊師，你是拳擊那種，拳王一拳下去幾百磅那沒話說，他撞到（頭部著地）之後，他靠過去時還沒打的時候，他（李男）就發出一聲了，所以那時就代表已經顱內出血。」
李姓男子被打趴在地，引發網友熱列討論，質疑葉姓男子是正當防衛，還是防衛過當。（圖／翻攝網路）
回顧這起行車糾紛致死案件，8月6日案發當天，葉男被依傷害現行犯移送，但五天後，李姓男子被醫院宣告死亡，11日家屬向檢方口頭提告，傷害致死以及殺人罪。
家屬也向平面媒體指稱，對方逼車在先，導致後續衝突，雙方開打之前，死者李姓男子先超車，可能因此引發對方不滿，葉男超車後，頻頻煞車，看似在擋車、逼車，引發死者不滿，持刀理論。
死者還被起底，1999年就曾因追撞前車引發行車糾紛，誤認1名無辜的旁觀司機為仇家，直接持鐵鋸朝對方揮砍，法院最終依傷害罪判處李男有期徒刑8個月。
這回李姓男子又因為行車糾紛，持刀理論。拿刀的打輸，送醫不治，出拳的雖然暫時交保，獲得自由，接下來卻官司纏身，背上一條人命！
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 持刀砍人反遭毆打！６旬男搶救五天不治 家屬控：對方先逼車
