美國聯邦地方法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 針對此案採取折衷方案，允許科羅拉多州、加州、肯塔基州和紐澤西州共同審理其州法指控，同時納入所有州提出的聯邦法指控。雖然最終將由法官裁決，但她已指派諮詢陪審團提供意見。此案判決不僅可能重塑臉書（Facebook）和 Instagram 的營運模式，Meta 還可能面臨數十億美元的巨額罰款。
起訴的29位州檢察長主張，Meta 全球性的決策影響了全美青少年，應透過單一審判向陪審團呈現完整故事。Meta 則反駁，各州法律不同，合併審理會模糊焦點，並指責各州拿不出受騙證據，只是為了追求「天價賠償金」。法律專家指出，多州聯手能共享資源，並向陪審團展現跨黨派的團結力量。肯塔基州檢察長 Russell Coleman 更將此案比作1990年代對抗菸草巨頭及後續鴉片類藥物危機的歷史性訴訟，誓言要讓 Meta 負起責任。
這起於2023年提起的訴訟，指控 Meta 刻意設計成癮功能吸引年輕用戶，卻對外宣稱平台安全；此外，多州也指控 Meta 違反《兒童網路隱私保護法》（COPPA），在未取得家長同意前收集兒童個人資訊。Meta 則堅稱指控毫無根據，並強調一直致力於保護青少年安全。
