獎狀原本內容未更動 不構成變造
黃怡婷解釋，「變造」是指更動簽名人在簽名以外所書寫的內容，讓外界誤以為那是簽名者改寫後的真實意思。她舉例，若有人簽名要訂購一百個銅鑼燒，有人卻把「銅鑼燒」竄改成「蛋糕」，大家就會誤以為該人物本意是要訂一百個蛋糕，這才構成變造。
至於「偽造」，則是指文書內容讓人找不到真正應負責的人。黃怡婷舉例，若胖胖寫下「送玫瑰花給嚕嚕米」並署名「小八」，外界就會誤以為是小八本人要送花，這種情況才構成偽造。她進一步說明，偽造文書罪要保護的法益，是「能找到正確的人為文件內容負責」，也就是簽名者身分必須真實可辨，讓簽名的人能對其簽署內容負責。
律師稱沈柏洋簽署本名外界可辨識 不存在「偽造」問題
黃怡婷分析，獎狀原本的內容並未遭到更動，真正需要討論的是有無「偽造」的問題，也就是能不能從獎狀上找到真正的簽名負責人。她指出，沈伯洋簽的是自己的姓名，外界看到獎狀上的簽名，可以清楚辨識出這就是沈伯洋本人所簽，因此並不存在偽造的問題。
她進一步指出，偽造文書罪的成立，還須符合「足以生損害於公眾或他人」的要件。本案中，學生刪除高虹安姓名的痕跡清晰可見，且獎狀本身即為該名學生所有，劃記行為也經學生本人同意，因此難謂有造成損害之虞。
她強調，即便客觀構成要件都符合，仍須檢視行為人主觀上是否具有犯罪故意，也就是是否有意讓外界無法辨識真正的簽名人。若欠缺此一主觀故意，仍不會構成犯罪。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／蘇巧慧反超領先5.6％！綠營女將揭原因：李四川「五大人設」相繼崩壞
