美國司法部律師 Brett Shumate 週二在華盛頓向哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院表示，美國地方法官 James Boasberg 發起的刑事蔑視法庭調查「違法、無必要且徒勞無功」，並批評該地方法官已經「超越了司法職責的範疇」。
這起爭端源於美國民權聯盟（ACLU）代表遭川普政府依據《外國敵人法》（Alien Enemies Act）遣返的委內瑞拉男子所提起的訴訟。這部 1798 年通過的法律賦予總統拘留與驅逐非公民的廣泛權力，但在美國歷史上極少被引用。原告指控川普政府以遣返航班將移民送往薩爾瓦多的行為違法。
Boasberg 法官去年認定，行政部門在法院進行緊急程序審查遣返合法性時，倉促安排了三架遣返班機，似乎帶有「惡意」，因此試圖調查其命令為何遭到無視。由 3 名法官組成的上訴巡迴小組先前曾以 2 比 1 的投票結果阻止這項調查，但隨後該院全體 11 位法官表決同意重新審理本案。
在言詞辯論中，多位法官對司法部的終止調查主張表示懷疑。由拜登任命的巡迴法官 J. Michelle Childs 指出，Boasberg 法官只是在進行「事實調查，以了解發生了什麼事以及為何違反法院命令」；由歐巴馬任命的巡迴法官 Patricia Millett 也強調，法院必須查明當時房內是誰提供了決策建議。
ACLU 律師 Lee Gelernt 則在法庭上直言，過去從未有任何司法部或行政部門採取如此惡劣行徑且對司法體系如此不敬，並警告若上訴法院不支持地方法院的舉措，將向外界釋放出可怕的訊息。
