美國最高法院在展開新年度開庭期之際，針對是否允許地方政府就氣候變遷造成的損害向石油公司究責進行激辯。科羅拉多州波德（Boulder）官員指控艾克森美孚（ExxonMobil）與森科能源（Suncor Energy）助長氣候變遷並誤導大眾，要求兩家公司為野火、乾旱及洪災等引發的基礎設施修復和公衛損失進行損害賠償。
在川普（Donald Trump）政府支持下，石油公司主張聯邦政府對空氣污染的監管權已取代州層級訴訟。代表石油公司的律師指出，若各州法院紛紛受理此類案件，將引發法律混亂。全美已有近60個州與地方政府提出數十起類似訴訟，向化石燃料業者求償數十億美元，最高法院的最終裁決可能直接影響這些案件的存廢。
大法官在庭上展現多元考量，既擔憂過度限制各州提起訴訟的權限，也顧慮訴訟氾濫帶來的衝擊。保守派首席大法官 John Roberts 對雙方論點均提出質疑；自由派大法官 Sonia Sotomayor 則對石油公司主張的《清淨空氣法》（Clean Air Act）排除州訴訟提出反駁。由於大法官 Samuel Alito 自請迴避，本案由8位大法官審理，若出現4比4僵局，將維持原判讓訴訟繼續進行。預計最高法院將於6月底前做出判決。
