蔣萬安受訪遭批避重就輕 兒虐、食安、特權、攻毒多重爭議延燒
數據揭露,蔣萬安與沈伯洋在5月中旬選戰初期的好感度差距不大,大約落在0.3左右。然而,隨著蔣萬安好感度緩步下滑,雙方選情在7月20日迎來關鍵分水嶺。7月下旬之後,蔣萬安每週好感度均落後於沈伯洋,更數度跌至0.2以下的低檔;反觀沈伯洋初期雖不被看好,但隨著擺脫大罷免陰霾、強化市政倡議論述與生活化形象,好感度一路走高,並於7月20日當週以0.55衝上波段頂點。
分析指出,蔣萬安好感度受創的主因在於多重風暴接連引爆,包含面對市政檢驗遭質疑轉移焦點、受訪回應被貼上避重就輕的標籤;長子申請公費交換生資格引發利益迴避爭議;幼兒園虐童案處置與食安會議缺席受到婦幼團體檢驗;福德宮甘蔗處置波及中間選民觀感;以及10月初質疑沈伯洋毒品政策,反遭醫界與公衛界連署反彈,連帶重創社群風向。
沈伯洋拋市政願景 掌握攻防主動權
調查指出,反觀沈伯洋逆勢拉抬好感度的關鍵在於「議題主導性」。數據顯示,民進黨陣營全期以76.03%的發起量佔據先機,其中沈伯洋拋出市政願景佔35.41%、攻市政佔14.59%;國民黨陣營全期僅佔23.97%,蔣宣傳政績佔14.24%、親自攻沈僅5.12%。7月20日後失衡更劇,綠營發起量飆至84.9%,藍營萎縮至15.1%。這顯示蔣團隊因選戰初期採取冷處理,導致主導權旁落,陷入被動拆彈的窘境。
研究單位: TPOC 台灣議題研究中心
分析系統支援:QuickseeK 快析輿情資料庫
經費來源:影響力數據顧問股份有限公司
資料監測期間: 2026 年 5 月 11 日至 10 月 8 日,涵蓋全台公開社群平台、新聞與討論區。
特別說明:本調查採全網公開大數據進行語意分析,非機率抽樣調查,不適用傳統民調之抽樣誤差計算。
(責任編輯:卓琦)
免責聲明:本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載,如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
更多新聞:快新聞/趙少康被罵到火大!遭封「綠少康」、害了國民黨 本人開嗆:我有那麼厲害