律師指立院衣著爭議已非首次 但賴惠員對賈永婕有意見也非首次
王至德指出,早在2024年12月23日,賴惠員就曾經在財政委員會詢問賈永婕有關101點燈的爭議。當時因為賈永婕還沒等問題問完,就急著解釋點燈的相關程序,並請賴惠員「等一下」,賴惠員當場回應「是我們在提所有的問題,怎麼會是我們等一下呢?」,讓賈永婕連忙喊「對不起、sorry」。
賴惠員則直接表示,很少看到來立法院備詢的董事長像她這麼強勢。王至德分析,台北101屬泛公股主導企業,賈永婕是以公股代表身分配合國會監督。他檢視立法院相關規範,僅規定旁聽或會客者須服裝整齊,並未要求列席備詢者必須穿著「純樸」,也沒有禁止將外套披在肩上。
韓國瑜曾要求立委穿著正式 吳思瑤穿球鞋喊:議事正常才是重點
他續指,2024年立法院長韓國瑜曾要求立委穿著正式,民進黨立委吳思瑤仍穿白色球鞋質詢,並主張議事正常化才是重點。他認為,當年立委可主張穿著自主,如今對列席備詢者的服裝要求,更值得深思。
而雖然賴惠員事後澄清,是出於善意提醒國會殿堂的正式性,並表示會深刻檢討。王至德則打趣說,賴惠員近2年來持續關心賈永婕的答話態度與服裝,或許只是不小心把「正式」說成了「純樸」。
律師點出關鍵在「要繼續辯嗎?」 指國會禮貌標準不該只是衣服
王至德認為,事件關鍵在於「要繼續辯嗎?」這句話,這類上對下的語氣常見於長官訓斥部屬或父母管教孩子,帶有要對方閉嘴的意味。但立委監督公股事業並非備詢者的直屬長官,備詢者不是只能回答「是」,也可以提出自己的看法。
最後,他在文末反問,在國會殿堂裡,把外套披在肩上,與對正在解釋的人說「要繼續辯嗎?」,究竟哪一件事比較不符合應有的禮貌?他強調,國會殿堂的禮貌標準,不該只看身上穿什麼衣服。
更多新聞:快新聞/沈伯洋履行承諾!山岳作家雪羊曝「他是真的在乎山」 喊話:值得託付