「五五波」不到1個月破功!蔣萬安支持度崩跌遭拉開17%差距
詹凌瑀在臉書發文分析,9月份的民調中,蔣萬安僅以41.7%支持度微幅領先沈伯洋的40.5%,當時藍營內部還自我安慰仍維持「五五波」。未料僅僅過了1個月,蔣萬安支持度暴跌到只剩33.3%,反觀沈伯洋則一舉衝破5成大關,來到50.3%。雙方差距從拉鋸狀態擴大到17%,她直言:「這不是誤差,這是台北人翻臉。」
距上次民調僅過1個月,蔣萬安(左)支持度暴跌到只剩33.3%,對手沈伯洋(右)則一舉衝破5成大關。(圖/民視新聞資料照)
適合度驚現「死亡交叉」!詹凌瑀開嗆:沈伯洋比現任市長還像市長
蔣萬安在「市長適合度」上的數據更慘澹,9月仍有50%市民認為他適合當市長,現在暴跌至41.2%,不適合度衝上46.8%,面臨「死亡交叉」。與之相反,沈伯洋的適合度逆勢衝到56.6%。詹凌瑀諷刺地說,「藍營笑了半年的抗中學者,現在比現任市長還像市長。」最令藍營難堪的是政黨對決,當問及「要讓國民黨繼續做,還是換民進黨?」台北市民以48.7%對31.7%表態「要換」。詹凌瑀狠酸,在台北市這樣的深藍首都,「連國民黨這塊招牌都不要了。」有人質疑信民協會這個機構偏綠,詹凌瑀直球對決:「好啊,國民黨自己做一份出來,敢不敢公布?」
在「市長適合度」上,蔣萬安(左)的適合度暴跌至41.2%,沈伯洋(右)的適合度衝到56.6%。(圖/民視新聞資料照)
蔣萬安1個月就輸掉17%?網友毒舌:跟國民黨輸掉中國的速度有得比
詹凌瑀犀利總結,蔣萬安3年多的成績單被打了不及格的33.3分,「是他自己把分數交出去的」。貼文一出隨即引爆熱議,網友紛紛大酸:「這跟國民黨輸掉中國的速度有得比!」、「萬安自己玩死自己」。不少人則讚許沈伯洋,「沈伯洋拼了命的跑,終於得到台北市民的青睞與回饋」,更有網友直言「還有40天,還有辯論,還會再掉!」甚至有市民痛批「根本就是戮破了的膿包」。
本次民調由台北市信民兩岸研究協會委託,民調專家戴立安負責問卷設計與分析,並由畢肯市場研究公司執行電話訪問。調查範圍為台北市,對象為設籍台北市且年滿20歲的民眾,調查時間為2026年10月14日至16日,採用電腦輔助電話訪問方式(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI),由訪員進行調查。抽樣設計方面,採取住宅電話與行動電話雙架構抽樣,根據2025年家庭收支調查資料,台北市住宅電話普及率為82.63%,家戶行動電話普及率則為99.30%。住宅電話樣本透過CATI系統內建的中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣,由於電話號碼簿未依行政區分類,且部分行政區的市話局碼有所重疊,因此先將局碼與用戶碼排序,再採取「系統隨機抽樣」(systematic random sampling),並在系統主機分派撥號前,隨機替換抽中電話號碼的末2碼,以提高未登錄電話號碼家戶被抽中的機會。至於行動電話樣本,主要依據數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」,以電話號碼前5碼作為抽樣字首,再針對後5碼進行隨機跳號;另以過往調查蒐集的台北市行動電話號碼作為次要來源,抽樣時以主要來源優先、次要來源為輔,再由系統分派號碼供訪員進行訪問。本次調查共成功訪問1075人,其中住宅電話753人、行動電話322人,合併樣本在95%信賴水準下,抽樣誤差最大值為正負3.0個百分點。此外,為確保樣本代表性,調查針對雙架構合併樣本及行動電話次樣本,採用「比例估計法」(raking ratio estimation)進行統計加權,並以台北市政府公布的2026年9月人口性別、戶籍行政區、年齡,以及2025年12月教育程度等資料作為母體參數。經過樣本代表性檢定與加權後,合併樣本及行動電話次樣本的結構均與母體一致,檢定結果未達統計顯著水準(p-value<0.05),因此調查單位認為整體樣本具有代表性。
更多新聞:蔣萬安最新民調崩跌「慘輸沈伯洋17%」!驚見民眾黨支持者「大倒戈」比例曝光炸裂了