何孟樺質詢時，先是詢問蔣萬安松山機場有多大，以及遷移後整體AI園區，包含周遭綠地、公園的規劃面積。蔣萬安則回應，松機有213公頃，至於AI園區則有300公頃（輝達總部100公頃）。何孟樺進一步詢問，差額的87公頃，實際劃分範圍會到哪裡？蔣萬安則跳針指出，提供的圖上都有做清楚的說明與規劃。何孟樺點出關鍵，在市府8日簡報中提供的圖，AI園區大小每張投影片都不一樣。她進一步找出最可能符合蔣萬安口述的版本後，詢問蔣是否同意。
民進黨議員何孟樺質疑蔣萬安拋出的AI園區連坪數都搞不清楚，要民眾如何相信他的願景。（圖／民視新聞資料照）
蔣萬安點頭後，何孟樺指出，她把圖片實際拿到市府都發局的網頁上套量，發現市府規劃所謂的AI園區僅有260公頃，和蔣萬安公開強調的300公頃整整少了40公頃。這讓何孟樺不滿表示：「我們台北現在是個異世界嗎？」何孟樺酸蔣萬安連土地多大都量不清楚，是不是台北市政府的水準就是這樣？從發想拋出後到現在，提供給議會的圖片沒有一張清楚標示出300公頃。何孟樺質疑蔣萬安：「很好奇你遠大的理想，要怎麼來跟中央溝通？你連幾公頃都搞不清楚？」她不滿稱，做土地規劃案，沒有一張圖是對的，這不就說明不用心，是在抱佛腳？
何孟樺詢問蔣萬安新的AI園區遠超松機，其餘包括商圈、社區與國小等地段市府如何處理「未見任何規劃」。（圖／民視新聞資料照）
何孟樺不諱言，這300公頃是北市府官員林欽榮、林洲民等人10年前提出的構想。她酸蔣萬安拚連任，拿都發局10年前的構想出來，交給產業局規劃，但連幾公頃都搞不清楚，還拿錯誤的圖來說有300公頃，根本就沒有。何孟樺點出自己為什麼要釐清面積，因為面積大小不同，面臨的課題就不一樣。若只有松機的大小，僅需遷移即可；但如果延伸到其他地方，包括濱江街汽車商圈、部分民生社區及國小，市府要啟動徵收、都更嗎？她質疑，沒看到市府有任何規劃，範圍都講不清楚，要如何讓市民相信你的願景？
更多新聞：幕後／中國制裁踢鐵板？巴拉圭部長強硬表態：與台灣合作方向正確
