快新聞／挨轟「民調樣本偏綠」不忍了！他曬北市選戰數據反擊　揭沈伯洋當選機率

即時中心／高睿鴻報導

民進黨台北市長參選人沈伯洋近期成為全國「現象級」人物，隨著他成功掀起「洋流」熱潮，不僅所到之處均見大批人潮簇擁、歡呼，線下高人氣更直接轉換成民調數據；比起剛投入參選時，支持率動輒落後對手蔣萬安20%、30%，近期不僅有多份調查顯示，他已成功反超蔣，甚至民調專家戴立安幾天前還指出，沈的支持率以50.3%大幅領先蔣萬安的33.3%。對此，負責為民調出資的「信民協會」理事長黃清龍也發聲了。

蔣萬安選情直直落！沈伯洋從大落後變大領先　台北市長選戰已變天

雖然選戰初期沒被看好，但沈伯洋近日憑藉犀利的市政論述、發言風格理性穩健，不僅逐漸補足本來最弱的「知名度」劣勢，更讓越來越多市民對其有好感；比起頻頻閃躲艱困問題、還在市政方面不斷出包的蔣萬安，沈似乎才是氣勢高的一方。即使對手擁有執政優勢、以及北市選民結構普遍被視為「藍大於綠」，之前仍傳出沈的民調開始一路直追，幾乎打平蔣萬安；如戴立安9月底的調查就已顯示，沈、蔣支持度僅差1.2%，蔣只有微幅領先，媒體《TVBS》則指出雙方差距8%，蔣的領先幅度同樣剩個位數。

其中一個關鍵在於，沈伯洋過去幾個月不斷展現「破圈」勇氣，還親自直闖各大非綠陣營節目，面對不同立場主持人的犀利拷問，也絲毫不畏懼；不僅幾乎沒被問倒的案例，且持續保持穩健宣講政策、積極傳達市政願景的態度，讓更多市民開始越來越認可他。而相較於沈伯洋一方氣勢高昂，蔣萬安則是維持極度保守的應戰策略，發言風格過度謹慎、甚至常採取迴避及轉移話題等招，故遭外界貼上「問A答B」的印象標籤。

加上他在市政層面，同樣連連出包、掉分，如過去幾週，又傳出多間學校營養午餐出問題、兒虐案等，不斷打擊其形象；以及，先前北市曾爆發嚴重鼠患、多個行政區每逢大雨就淹水、遮陽傘造價極高卻遲遲解釋不清、高價設吸菸區又馬上拆、兒子蔣得立驚傳特權爭議、蔣萬安本人也被爆學歷灌水，種種負面新聞，使他疲於奔命。以上情況都讓雙方陣營近期的氣勢，呈現天壤之別，結果根據戴立安近期最新民調，沈伯洋的支持率不僅呈現反超，更是大勝蔣萬安17%；另一份《震傳媒》民調也顯示，沈的支持度已大於蔣。

支持率不等於預估得票率？黃清龍認了「藍營恐有沉默螺旋」　蔣萬安仍陷劣勢

然而，雖然戴立安民調顯示「沈伯洋支持度高於蔣萬安17%」，但他的得票率預估模型卻指出，目前看來，真正的台北市長選戰，恐會出現「沈伯洋得票率勝出對手7%至落後1%」的可能性區間；也就是說，真正的勝負恐怕還有懸念。此結果也讓不少民眾感到困惑，質疑為何支持率、估計得票率差距如此巨大？甚至批評信民協會與戴立安捏造支持率數據、發表虛假民調。

對此，黃清龍近日接受媒體專訪時解釋，首先要考量到，這份民調的執行時間為10月14日至16日，距離選舉還有近40天，未來這段期間仍有很多變數；而這份民調也顯示，目前沈伯洋的支持者很踴躍、情緒熱烈，故也可藉此推論出，當前的民調存有不足之處。首先他說，藍營支持者有無可能產生沉默螺旋？另一個問題則是要考慮，民調可能較無法接觸的一群人，他們之前是否比較少投票？推估投票率的時候，種種因素都需要考量。

而針對外界近期不斷有質疑聲浪，認為信民協會的民調樣本明顯「偏綠」、政黨傾向為綠營的受訪者，比例明顯與過去大眾認知的北市基本盤（藍大於綠）有落差；黃清龍則在回應時強調，戴立安的估計得票率模型，有參考過去十幾年多次的選舉結構，已試圖探索民調觸及不到、選舉時卻仍可能去投票的樣本。因此，將此時此刻的民調支持度、加上對沉默螺旋的估計放進來，才會得出沈伯洋在得票率方面，有機會贏到6%，但蔣萬安也並非毫無機會。

「但即便是這樣，你還是可以看得出來，整個態勢已往沈伯洋一邊倒、並對現任者不利」，黃清龍說。而針對沈當選的機率，他則認為「已經越來越高，甚至超過8成」，並接續指出，幾乎所有民調都有類似的趨勢；《TVBS》在5月的調查，兩人支持率差距28%、《震傳媒》則是27%。但到了10月，《TVBS》民調指出蔣只領先8%，《震傳媒》則是沈伯洋反超；趨勢上來說，明顯是對沈伯洋有利，如果明天就要投票，局勢非常清楚。

台北市真的穩定「藍大於綠」？黃清龍曬過往選戰破迷思　藍營2014年後北市戰績直直落

不僅如此，黃清龍也試圖打破「北市穩定藍大於綠」的迷思，他甚至指出，《TVBS》執行北市民調的時候，更是直接使用「藍白58%、綠營42%」的政黨加權框架，符合很多人認為的「北市藍大於綠」。但黃清龍說，從實際選舉狀況來講，從2014年以來，來自國民黨的候選人，無論市長或總統參選人，都沒人能拿42%以上得票率，最多就是42%，由2022年的蔣萬安拿下；但之前的市長參選人如丁守中、連勝文等，無論是一對一、三腳督，得票率都不盡理想。

反觀，黃清龍提到，前總統蔡英文在最近兩次總統選戰，都在台北市拿超過5成選票，雖然不等於台北已變成綠大於藍，但也未必是藍大於綠；「我認為，台北市特別的地方在於，中間選民特別多，所以若套用過去的選舉框架，直接假設藍白樣本佔58%、綠營42%，會發現有個大問題，就是中間選民呢？有沒有考慮他們的移動性？」，他說。

「藍白合大於綠」已是過去的歷史？他提醒「民意會變動」　中間選民流向難預測

黃清龍也提到，就連上次無黨參選台北市長、最終拿下25%得票率的黃珊珊，最近都出面發聲，說明她上次拿到的34萬票，不能直接歸給特定政黨；但若按照《TVBS》民調對於政黨板塊的加權假設，黃珊珊的34萬票，變成有6成會流給蔣萬安。然而，無論是《TVBS》、《震傳媒》的民調，都已發現這跟實際情況不符，多數上次投黃珊珊的選民，在民調中都回答這次會投沈伯洋。

「我這樣講的意思就是說，不能直接拿過去的結構來套用，因為民意會變動」，黃清龍直言說；尤其他還提及，民眾黨支持率嚴重萎縮，同樣是當前的選戰關鍵，目前在北市的支持率可能只剩個位數。所以，現在台北市的選民結構，真的還是藍白加起來大於綠嗎？

「信民協會」針對台北市長選情第一場民調結果，於9月22日舉行發表會。這項民調委由專家戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行電訪，從9月16日進行到9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），抽樣誤差最大值為±3.0%。

「信民協會」針對台北市長選情民調結果，於10月20日舉行第二場發表會。這項民調委由專家戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行電訪，從10月14日進行到10月16日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%。

《TVBS》說明，本次調查是TVBS民意調查中心於10月3日、5日、7日晚間18：30 至 22：00 進行調查，共接觸1284位20歲以上台北市民，其中拒訪為 164 位拒訪率為 12.8%，最後成訪訪問有效樣本1120 位，在 95%信心水準下，抽樣誤差為±2.9 個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有 資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。調查經費來源為 TVBS。