每逢社會出現重大凶殺案,量刑議題往往成為熱議焦點,尤其近年來,我國「廢死」聲浪不斷,更是掀起輿論對立;特別是我國近期又出現數樁重大刑案、也有高爭議性判決,讓支持死刑及加重刑罰的呼聲,似乎也變得越來越難忽視。近期就連跨黨派政治人物,都有傳出想加重毒、酒駕刑罰的風聲,但藍營昨日卻在立法院直接主導修法,在未經充分審議、尚未取得各黨協商共識的情況下,直接三讀通過新法,將毒駕者最高可能面臨的刑罰,一口氣提升至死刑。
眼見民進黨立委對審議程序有所質疑,因此不願投票表態、集體退席抗議,國民黨竟趁機操作輿論,宣稱綠委「反對」重罰毒駕;甚至開始對外宣傳,綠營漠視被害者心聲、保護加害者。同時,還藉此攻擊某些正在競選縣市長的現任民進黨立委,沈伯洋即是一例。而民進黨團則已多次反駁指,綠營並非「反對加重毒駕刑責」,但藍營及民眾黨此次修法,未經實質審查與充分討論,而是直接採「突襲式修法程序」、趁表決前夕臨時抽換。
台北市長蔣萬安(左)、民進黨台北市長參選人沈伯洋(右)。(圖/TVBS、三立電視畫面提供)縱使如此,蔣萬安今天仍於辯論會繼續操作此議題,而沈伯洋也立刻接招。蔣萬安首先說,「酒駕、毒駕都是嚴肅的社會議題,奪走許多無辜生命,造成無數家庭破碎;北市府警察局近年無論毒品防制、查緝毒品成效都是六都第1,並持續要求警察單位與跨局處全面防毒品」。接著,他開始展開進攻,指出前總統馬英九曾於2013年,研議將酒駕納入預防性羈押,「當時沈委員卻說,比較贊成腦殘政客羈押;這種說法,傷害了多少因酒駕而破碎的家庭?」
蔣續指,昨天立法院三讀通過修法,針對10年內再犯毒駕致死者,最重可處死刑,「你人在立法院,卻沒參加投票;無論酒駕、毒駕、廢死,你都站在加害者立場,而不是被害者立場。市民到底要怎麼相信,你擔任市長後,會同理大家並捍衛市民的權利?」
對此,沈伯洋也硬起來反擊,首先直言說,「顯然你對立法院運作也不是那麼了解」。並接著解釋,民進黨反對的到底是什麼?他指出,其實立法院共有50、60個相關提案,且各黨都有提案、行政院也有院版,「我們單純只是反對不符合比例原則的提案,你是法律人,應該對於比例原則很熟悉吧?」
民進黨台北市長候選人沈伯洋。(圖/TVBS、三立電視畫面提供)沈伯洋續指,毒駕殺人本來就可以判死,現行殺人罪的最高刑度就是死刑;所以毒駕致死的刑度要怎麼判斷,本來就值得討論。他也說道,就算是根據昨天的修法,「先酒後毒」跟「先毒後酒」都已經有了不一樣的評價標準;況且,針對反對原因,黨團都有清楚說明,結果藍白還是執意在最後20分鐘,直接丟出一個高機密版,沒有討論就執意要通過。
「對我來說,這反而是選舉操作;大家其實都反對毒駕,我們也反對酒駕,而且社會本來就有重刑化思考;但更重要的事情是,那是中央進入司法的問題,地方要做的事情叫預防,要知道,預防勝於治療」,沈伯洋說。他接著表示,若真要討論毒駕、酒駕,或許地方更該討論的是,我們現行的警力,執行臨檢方面是不是有所不足?我們在校園裡面藥教拒絕的方案是否足夠?有辦法在校園附近做到斷絕來源嗎?
沈伯洋直言,這些都是他之前提過的政策,因為自己是一個犯罪學家,對於要怎麼防治犯罪,當然有套理論;而且,也問過非常多市民朋友的意見,仔細探討要怎樣才能執行到位。他表示,這才是一個地方政府首長該做的事,應該將預防機制做好,而不是一直強調立法院今天要做什麼、中央該做什麼、刑度怎麼設計。
然而,即便沈伯洋已大費周章回答蔣的疑慮,後者仍不依不撓,繼續不客氣地嗆聲,「沈委員一直說他是犯罪學專家、有這方面的專業,在很多場合都講;但身為首長,更重要的是願不願意傾聽人民的聲音,而不是專業的傲慢,這就是沈委員!」蔣萬安質問沈,有沒有看到所有民眾的心聲,無論是經過民調、或走訪基層的聲音,對於毒駕、酒駕都是深惡痛絕?有沒有親自去看過、或了解,這些因毒駕、酒駕受到傷害的受害者家屬,他們的心有多痛?
台北市長蔣萬安。(圖/TVBS、三立電視畫面提供)「他們多期待亂世用重典、要加重刑罰!但你卻展現傲慢態度,只說我們要做各方面的預防、要來教大家怎樣做」,蔣萬安說。而他認為,身為首長最重要的責任,就是希望傾聽人民的聲音。「今天,沈委員你不但不聽人民的聲音,反而卻展現一種高傲的態度,這怎麼有資格能擔任首都的市長呢?」蔣萬安繼續追問。
不過,對於蔣質疑「有無接觸過被害者」、能否體會受害人心聲,沈伯洋也直接1句反殺,直言說「我以前就是在犯罪被害者保護協會工作,所以,對於被害者的心情、保護被害者,都是身體力行在做的事情」。他甚至還說,自己之前為了要保護青少年、為了讓他們能回歸社會,還特別去學塔羅牌,只為了想打開他們的心防。
沈伯洋繼續說,他當時面對過很多戒毒的人,「所以我才會告訴大家,什麼叫做好的戒毒方式;結果,卻被你抹黑成,搞得我現在好像是台北最大的藥頭」。他感嘆道,若用這種方式討論此類議題,自己實在覺得很可惜。沈伯洋說,他要再強調一次,毒駕、酒駕都要判重刑,這沒有問題,也是中央立法在做的事情;甚至,行政院版本還更為充分,且符合比例原則。
民進黨台北市長候選人沈伯洋。(圖/TVBS、三立電視畫面提供)「所以我還是覺得,我們要回到剛剛一開始的問題,為何地方政府該做的事,你卻不來討論?今天是台北市長辯論會,我們希望聽到的是,比如面對校園的毒品,我們應該怎麼做?我之前曾提出SBIRT,也就是用問卷方式,取代生物篩檢方法等,這些政策都是由我不斷提出,也已在其他國家成功的方法」,沈伯洋說。
他續指,酒駕其實也是一樣,例如,要用什麼樣的方式去測酒駕?這些才是地方政府該探討的事情。
更多新聞:快新聞/點評高雄市長辯論 陳其邁指柯志恩「貼標籤批評對手」:這樣不好