非洲國家查德於週一宣布計劃退出國際刑事法院（ICC），指責該機構功能「有限且不均」，且調查對象過度集中於非洲國家。此舉也讓查德成為近期多個宣布退出的國家之一。

非洲國家查德於週一宣布，計劃退出國際刑事法院（ICC）。查德政府批評該法院成效「有限且不均勻」，且過度將焦點集中在非洲。此舉是繼布吉納法索、馬利和尼日於九月宣布退出後的最新發展。

非洲國家查德於週一宣布，計劃退出國際刑事法院（ICC）。查德政府批評該法院的成效「有限且不均勻」，且調查行動過度集中於非洲國家，因此決定跟隨其他西非國家的腳步退出該組織。

委內瑞拉政府週五正式通知聯合國（UN），決定撤回對國際刑事法院（ICC）的授權。委國外交部長 Felix Plasencia 指控，該法院存在「地理偏見」，不成比例地針對全球南方國家，並批評該機構已被高度政治化。

2018年大概是國際法學界最無力的時候——國際社會的交往，在近年來顯然又回到「形勢比人強、看誰拳頭大」的局面。國際社會多極化的發展趨勢，強權們越來越難控制原本的勢力範圍，各地都有權力消長、拉扯的變化。這些政治力超越規範力的情況，當然也深刻地影響了二戰後辛苦建立起的國際法律秩序。這些變化一定是不好的嗎？可能還很難說，畢竟在國與國拉扯間，表示大國的能力與影響力在下降，而後殖民的

【我們為何推薦這篇文章】菲律賓總統杜特蒂上任後大規模掃毒，導致4000人遭殺害，人權團體告上國際刑事法院，但杜特蒂則申請退出國際刑事法院。國際刑事法院究竟是什麼呢？在國際上又有什麼實質作用？自從聯合國成立以來，國際組織能起多大作用向來都受到許多質疑。尤其是國際性法院， 像是聯合國國際法院，前南斯拉夫刑事法庭，前盧安達刑事法庭，WTO爭端解決機構等等，這些國際性司法機構都被質疑其有效性以及存在的必要