21歲的男大生戴著口罩，一臉不知所措，在超商打工被詐騙17萬，已經有夠衰，沒想到店長索賠30萬。17萬怎麼變成30萬？店長龐先生說，借貸的月利息2500元，還款期限3年，乘以36個月，利息9萬，再加上男大生離職，店長過勞，精神損失4萬，合計30萬，但這樣的索賠合理嗎？
律師張克西表示，店家墊補費用的方法，沒有經過員工同意，因此產生這個高額的利息，由員工來做負擔，於法沒有道理的。
再者，事發後，店長說要每個月扣男大生薪水1萬，當做賠償，已經違反勞基法，而且男大生乃是因公務被詐騙，依照過失比例原則，店長也要分攤部份責任。
提醒勞雇雙方，遇到類似事件，第一時間最好還是先報警，尋求法律途徑，避免私下解決，只會越解越複雜。
（民視新聞／周婉菱、李志銳 台北報導）
