普悠瑪列車發生翻車意外第一時間，有網友就質疑火車上沒有設置安全帶，才會造成嚴重傷亡，但有專家學者提出不同看法。
身為資深鐵道迷，也是急診專科醫師的王士豪，引用英國鐵路安全標準委員會的報告內容，發現就算是最安全的三點式安全帶，都可能造更多人傷亡。
CNN也曾經在2015年美國賓州發生火車出軌意外後，研究搭乘火車如果碰上事故，怎麼樣比較能確保安全。
坐在靠車尾的車廂比較能夠避開遭到追撞，自然降低傷亡程度，但火車上該不該有安全帶，就連國外也還有爭議。
根據CNN指出，過去幾年有很多火車上安全帶的研究，結論主要是成本與效益相比太高，加上事實上一定有些人會繫安全帶，有些人卻不會，反而讓潛在危險更高，沒繫安全帶的人可能會撞上有繫安全帶的人。
畢竟火車或高速列車的事故發生機率低，目前全世界的火車幾乎也都沒有設置安全帶，因此有如何搭火車更有保障，恐怕列車行駛安全才是第一要素。
（民視新聞／陳信瑋、李澤民 台北報導）
更多新聞： 普悠瑪意外》台鐵公布事故賠償金 罹難者獲賠540萬
