台大學生會呼籲台大校方應徹底檢討原發文內容、針對該文發表道歉聲明，並且充實對「言論自由」相關的法律、歷史知識，同時認真面對台大師生過往人權受到侵害的歷史，避免再次發出恣意貼標籤卻欠缺論述的聲明。言論自由不應無限上綱、恣意解釋。若比對曾「自稱」中華民國外交官的蘇宏達教授的評論，與當時其評論的對象、時任故宮院長陳其南教授的平面媒體專訪，可見蘇宏達教授對於陳其南教授的意見多有曲解，反覆以模糊曖昧的語彙「消滅故宮的文化大革命」稱之。
台大學生會質疑蘇宏達教授的評論非但不是理性討論，經過影片傳播，造成大眾接受簡短片面的資訊而誤解，恐難屬言論自由保障之範圍；台大於這學期新成立法務處，發出的聲明卻明顯缺乏對法律內涵的理解和思考，本會建議台大校方，在公開發言前，應積極尋求專業的法律建議，而非憑空作文。
針對台大校方對「言論自由」的關切標準，聲明直指令人困惑，時任故宮博物院長陳其南教授亦為台大人類學系兼任教授，其專業受到扭曲時，卻不見台大校方對其聲譽受到無端攻擊的「高度關切」；而關於台大校方罕見以公共平台表達嚴重關切的「侵害言論自由之行為」，也不見校方對於校史上血跡斑斑的過往以同樣標準面對。
台大校方寫下「約談長達一小時」的嚴重性，學生會質疑，過往爭取言論自由、學術自由，多少台大師生，面臨的不只是約談一小時，而是慘遭退學、失去教職，甚至喪失性命。學生會以陳文成事件為例表示，直至2019年12月29日發行史料彙編，才得以瞭解陳文成當年被警總約談「近12小時」，卻不見校方以如此迅速、強硬的聲明，維護本校校友陳文成；另外，即使已通過校務會議成立「陳文成事件紀念廣場」，反觀蘇宏達教授事件的聲明沒有經過任何決議，台大校方仍拒絕公開為廣場募款與發聲，不願「對人權受到侵害表達關切」，令人困惑是否「有些人的言論自由，比其他人更自由」。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 遭指負債嚴重30年後會倒 台大駁引用數字有誤
