首項針對促轉會的問題指出，促轉會所報告「林宅曾受監控」一事，似乎已是社會眾所周知事實？對此，促轉會回應，過往所做出林宅受監控的判斷，多來自當年黨外人士家屬的親身經歷或零星檔案，在本次的報告中，促轉會訪談到前警總人員，搭配大量首次披露的新檔案，針對林宅遭監控一說具體羅列各式監控態樣，且發現「根據監控檔案，各情治機關，至少於民國66年開始就對甫當選省議員的林義雄實施監控，相關監控持續至81年仍在進行。」
第二項問題談及，促轉會所做報告與以往調查有何不同？促轉會表示，這是首次論及不排除威權統治當局涉案、首次檢視分析過往歷次調查作為的官方報告。
最後一項問題則困惑於，促轉會是否在調查過程中只看檔案而忽略情治人員相關調查？促轉會回應，在這一次的調查過程中，首次有情治機關人員坦承案發前曾對林宅周邊進行監控。以前警總保安處組長為例，該人員便明確表示，「林義雄被捕後，林宅周邊有警總保安處的人進行「戒護」（見調查報告第79頁）」並且，促轉會也說明，曾在調查過程中試圖尋訪前國安局人員，只可惜對方以年邁身心不堪負荷，未能完成訪談。
（民視新聞網／鄭皓中 報導）
更多新聞： 快新聞／國民黨質疑楊翠不適任促轉會主委 苗博雅類比納粹批荒謬！
