罷韓團體委任律師高榮志在開庭前接受媒體聯訪，手拿「8大理由」一一說明。高榮志表示，前面四個要件是法院要不要受理此案的要件，如果法院認為韓市長提起這素訴訟，在法律上根本不應該受理的話，根據這四個要件中的其中一個就會駁回。
高榮志接著說明，第二個要件是跟行政法院提起訴訟時，如果有需要訴願的話要經過訴願的程序，「原則上我們國家體制是這樣子，不能任由程序隨便選擇」，要經過訴願才能提起訴訟，這部分是我們國家行政法的原則，除非有非常例外的情況，是非常嚴格的。
罷韓律師備「8理由」對決。（圖／民視新聞）
高榮志指出，如果要以韓市長主張的話，「1月20日我們當事人就領了通知函，韓在4月7日提訴願，4月8日就到法院提告，他應該有充分時間不應該跳過訴願」。
有關停止執行的要件是否對公益有重大損害，高榮志強調，法院如果把罷免訴訟停下來的話，對於公益的侵害是否太大，跟市長本身職位的利益要做一些衡量。
高榮志表示，我們上次也有主張法院停止執行的話，傷害的是提議人的權益，還會傷害到40萬連署人的權益，如果中選會公告後會舉辦投票，投票會傷害到整個高雄市民有投票權，不管是贊成或反對罷免的人，「人民都有投票權，停止執行對公益的侵害是大的」。
罷韓團體委任律師高榮志。（圖／民視新聞）韓國瑜委任律師葉慶元則說，今天來這邊是因為Wecare等罷免韓國瑜市長的團體，在第一階段蒐集罷免提議書時，就違反一年內不得罷免的法律明文規定，「違法偷跑在先」。葉慶元說，中選會明知他們在未滿一年內進行連署，不過卻沒有盡到法律調查義務違法包庇。
對於韓方的大動作反擊，是否會讓高雄人認為「侵害罷免權」。對此，葉慶元強調，「他們反而是侵害了多數高雄市民的選擇」，多數高雄市民當初選擇韓國瑜先生擔任高雄市市長，現在少數選舉敗選的人，尤其是陳菊團隊的人換個名義出來罷免，希望透過四分之一的低門檻，就把超過絕對多數當選的韓國瑜市長罷免掉，這反而是不民主的。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／韓國瑜聲請停止罷免遭法院駁回 將提抗告盼「撥亂反正」
