鄭嫌患有思覺失調症，長期服藥不規則，病識感不佳，4月30日一審獲判無罪。嘉義地檢署當天傍晚火速提出抗告和上訴，1日獲高等法院台南分院因鄭嫌如經具保，可能造成人民恐慌、危害社會治安，應採取必要措施等理由，發回重審。不過嘉義地方法院仍決定維持50萬交保，再增加個7個附帶條件。
嘉檢2日再度提出抗告，主張法院裁定仍僅命鄭嫌以50萬元交保，金額過低，也不足以確保鄭嫌日後無再犯可能。且僅以書面裁定，有違刑事訴訟原則，決定再提抗告。
台南高分院今天由合議庭審判長陳顯榮、陪席法官侯廷昌、受命法官黃裕堯做出裁定，原裁定撤銷，發回嘉義地方法院。
裁定指出，被告的羈押應於原審判決4月30日宣示時已無羈押理由，應為「撤銷羈押」。原審裁定主文記載「停止羈押」為違法。
裁定中說明，原審雖依被告行為的惡性、家庭生活情形及經濟能力等狀況，命被告應提出50萬元具保金額。但斟酌被告於本案所犯造成社會大眾的恐慌甚鉅，犯案情節重大，原審決定的具保金額，尚不足達到本件以保全被告及防止再犯目的，實屬過輕。
另外，裁定中也提到，原審針對被告具保的時間並無一定期間限制，應限定於具保後一定期間及時提出。被告若於限定期間內不能具保而有必要情形，裁定中針對具保等條件即應失效，仍應繼續羈押。
（民視新聞網／綜合報導）
